Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/958/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216232
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314216232.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: L. R., O. Č. A., U.. X.X.XXXX, R. T. E. XXX, XXX
XX T. E., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad Vazovova 9, 811 07
Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 428,27 Eur s prísl. trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. k. 5Er/958/2014 -
7 zo dňa 27.6.2014 poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 428,27 Eur s prísl. a trov exekúcie, na

základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave, č.
k. 1300314700 zo dňa 12.11.20143.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor postúpil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 3.1.2018. Súdny exekútor ďalej uviedol, že si nežiada priznať trovy exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v ust. § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie..

5. Poukazujúc na skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, teda ten, kto
exekúciu navrhol, súd v súlade s ust. § 57 ods.1, písm c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsináhradutrovexekúcienežiadalpriznať,súdžiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.