Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010378
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010378.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalované:
X) Renáta Y., nar. X.X.XXXX v G., okres G., bytom F. B.,
ul. D. XX/XX, okres G., t. č. materská dovolenka,

X) ml. X. I. , nar. X.X.XXXX v G., okres G., bytom F. B.,
ul. D. XX/XX, okres G., žiačka 7. ročníka ZŠ

F. B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

dňa 1. novembra 2017 v čase okolo 15.30 hod. v obci F. B., okres G., na ul. M. na prístupovej ceste
pred vchodom do bytového domu č. XX/X, obžalovaná E. Y. nahovorila obžalovanú ml. X. I. po tom,

čo vzhliadli poškodenú P. V., ktorá z odpadkových košov vyberala šatstvo, aby jej zobrala čiernu bundu
zn. Nike, ktorú mala poškodená položenú na taške držiac ju v ruke a zároveň, aby sa pozrela do tašky
za účelom zistenia, koľko vecí v nej má, kde následne obžalovaná ml. X. I. sa rozbehla k poškodenej,
rukami chytila bundu, ktorú poškodená rukami chytila a ťahala ju k sebe a začali spolu zápasiť, pričom
obžalovaná ml. X. I. druhou rukou chytila poškodenú za vlasy, stiahla ju na zem a bundu jej vytrhla,
následne sa rozbehla smerom k obžalovanej E. Y., čím poškodená P. V. utrpela pomliaždenie hlavy v
čelovej oblasti ľahkého stupňa bez práceneschopnosti a odcudzením škodu vo výške 5,- €,

t e d a

obžalovaná E. Y.
naviedla iného, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a ačin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

obžalovanáml. X. I.

proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

obžalovaná E. Y.
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona formou účastníctva - návodu podľa § 21 ods. 1

písm. b) Tr. zákona,obžalovaná ml. X. I.
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j ú

D. E. Y.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

D. ml. X. I.:

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.