Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010427
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.7.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: A. u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako otec mal. U., je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojej dcéry, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
7C/576/2000 zo dňa 7.11.2000 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/78/2007 zo
dňa 22.6.2007 tak, že na výživu dcéry má prispievať sumou 49,79 € mesačne od 1.9.2003 vždy do 20-

teho dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry U. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a
inde úmyselne neplní, čím za obdobie od 1.4.2014 do 30.6.2015, od 1.10.2015 až doposiaľ na výživnom
dlhuje sumu vo výške 2.140,97€,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na skôr

uložený trest rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/53/2012 zo dňa 19.12.2014 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To 48/2016 zo dňa 31.5.2017, kde mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, nakoľko takýto trest považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianskesúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.