Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211619
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917211619.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:

35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37927795, so
sídlom Mýtny 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXX/X, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 986,23 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 916,23 Eur s 5,05% p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 986,23 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05% p.a. úrok z omeškania zo sumy 981,23 Eur
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05% p.a. úrok z omeškania zo sumy 976,23 Eur od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, 5,05% p.s. úrok z omeškania zo sumy 971,23 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

5,05% p.a. úrok z omeškania zo sumy 966,23 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05% p.a. úrok
z omeškania zo sumy 956,23 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05% p.a. úrok z omeškania zo
sumy 946,23 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05% p.a. úrok z omeškania zo sumy 936,23 Eur
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5,05 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 926,23 Eur od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, 5,05% úrok z omeškania zo sumy 916,23 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia s tým,
že sa jej dlh povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- Eur do každého XX. dňa v
mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

II. Konanie o žalobe čo do sumy 70,- Eur s prísl. súd zastavuje.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa právny predchodca žalobcu, Consumer Finance Holding, a.s. sa voči žalovanej
domáhal zaplatenia sumy 986,23 Eur spolu s 5,05% p. a. úrokom z omeškania z dlžnej sumy od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.
2. V priebehu konania došlo k rozhodnutiu o pripustení zmeny strany sporu na strane žalobcu, a to
uznesením sp.zn. XXCsp/XX/XXXX -XX zo dňa XX.X.XXXX a do konania na strane žalobcu vstúpila

spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., ktorá svoju aktívne legitimáciu na konanie pred súdom v tejto veci
preukázala.
3. Žalovaná nárok žalobcu uznala čo základu, rozsahu aj výšky. Prejavila ochotu dlh zaplatiť ale
požiadala o možnosť splácať ho vzhľadom k svojim majetkovým pomerom a finančným možnostiam ako
aj dlhom, ktoré spláca.
4. Žalobca oznámil súdu, že súhlasí s postupným splácaním dlhu v pravidelných splátkach, no ich výšku
ponecháva na zvážení súdu s prihliadnutím na majetkové pomery žalovanej.

5. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil súdu, že v priebehu konania prijal od žalovanej
čiastočné úhrady v celkovej sume 70,00 Eur, a to nasledovne: v sume 5,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX,
v sume 5,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 5,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 5,00 Eur zo
dňa XX.XX.XXXX, v sume 10,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 10,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, vsume 10,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 10,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX a v sume 10,00 Eur zo
dňa XX.XX.XXXX preto vzal žalobu čiastočne čo do výšky 70,00 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť. Ohľadne zvyšku uplatneného nároku navrhol vydať rozsudok pre uznanie v zmysle ust. § 282

a nasl. CSP.

6. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
8. Podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala nárok žalobcu v celom rozsahu a žalobca navrhol vydať
rozsudok pre uznanie nároku, súd konštatuje, že boli splnené zákonné podmienky na postup v zmysle

ust. § 282 a nasl. CSP z toho dôvodu upustil od štandardného odôvodňovania rozsudku v zmysle ust.
§ 285 CSP.

10. O nároku žalobcu rozhodol súd podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ust.

§ 52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“),
ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
11. O čiastočnom zastavení konania rozhodol súd podľa § 145 ods. 2 CSP.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa ust. § 262
ods.2CSPpoprávoplatnostitohtorozhodnutia,atosamostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ust. § 356 ods. a) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.