Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/267/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211203682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1211203682.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Námestie
Martina Benku č. 9-C1, Bratislava, proti povinnému: R. V., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R.
H. XX, R., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom
Ružová dolina 8, Bratislava, pod sp. zn.: EX 9951/2011, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, 821
02 Bratislava sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2011 vydal Okresný súd Bratislava II súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému
poverenie číslo 5102 092520.

2. Súd zistil, že povinný dňa 25.05.2008 zomrel. Súd uvedenú skutočnosť zistil lustráciou registra
obyvateľov SR. Povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania, ktoré sa začalo podaním návrhu

na vykonanie exekúcie dňa 28.01.2011.

3. Súd posúdil daný prípad a dospel k názoru, že exekúcia je neprípustná a má byť zastavená, a to z
dôvodu, že návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný v čase keď povinný bol mŕtvy, teda návrh
smeroval voči nejestvujúcemu subjektu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.9. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

11. Podľa § 162 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že exekučné konanie sa začalo v roku 2011, teda v čase, keď bol
povinný mŕtvy. Konanie teda nemalo splnené procesné podmienky, aby sa v ňom mohlo konať. Proti
subjektu, ktorý nemá právnu subjektivitu nemožno viesť konanie.

13. Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

20. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. K zastaveniu exekúcie neprišlo zavinením oprávneného, vzhľadom na to, že v čase začatia konania
nemal vedomosť o úmrtí povinného. Súd zistil úmrtie povinného až na základe lustrácie registra
obyvateľovSR.Ztohodôvoduniesúsplnenépodmienkynato,abysúdzaviazalnaúhradutrovexekúcie
oprávneného. Súdny exekútor musí znášať isté riziko, že jeho trovy nebudú uhradené.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).