Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/139/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118205858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118205858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F.:

K., narodeného XX.XX.XXXX a R., narodeného XX.X.XXXX, obe deti bytom u navrhovateľky, zastúpené
W. práce, sociálnych vecí a rodiny H., Štefánikova tr. 88, Nitra - pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova
3 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky E. F., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom T. Z.,
X. XXXX/X a otca S. F., narodeného X.XX.XXXX, bytom T. Z., D. XX o návrhu navrhovateľky E. H.,
narodenej X.XX.XXXX, trvale bytom T. Z., X. XXXX/X na zverenie maloletých detí do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté deti F.: K., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej

starostlivosti E. H., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, T. Z..

Stará matka maloletých detí je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom
rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia detí, má právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok
iba v bežných veciach.

Matka maloletých detí je povinná prispievať na výživu maloletých detí F.: K., nar. XX.XX.XXXX a R.,

nar. XX.X.XXXX výživným v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to na každé dieťa jednotlivo od právoplatnosti
tohto rozsudku a výživné je povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra
vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletých detí F.: K., nar. XX.XX.XXXX a R., nar.
XX.X.XXXX výživným v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to na každé dieťa jednotlivo od právoplatnosti tohto

rozsudku a výživné je povinný poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vždy do
15-teho dňa príslušného mesiaca vopred.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 17.5.2018 domáhala zverenia
maloletých detí F. - jej vnúčat do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matku a otca maloletých detí
žiadala zaviazať výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé z detí. Svoj návrh

odôvodnila tým, že rodičia maloletých detí po narodení druhého syna žili oddelene každý u svojich
rodičov. Rodičia mali medzi sebou konflikty, hádali sa. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 24P/205/2017-32 zo dňa 5.12.2017, ktorým boli deti zverené matke a otec
bol zaviazaný na ich výživu sumou 100 EUR mesačne. Matka detí žije od 31.12.2017 u svojho priateľav T. Z.. Otec detí o deti starostlivosť nevykonáva. Navrhovateľka dodala, že o deti zabezpečuje všetku
osobnú starostlivosť a ich bežné potreby.

2. Na nariadené pojednávanie dňa 30.7.2018 sa nedostavil otec maloletých detí, ktorému bolo
predvolanie doručené fikciou doručenia, nakoľko zásielku neprevzal v odbernej lehote na adrese jeho
trvalého pobytu. Vzhľadom na daný stav súd pojednával podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku
aj v neprítomnosti otca maloletých detí.

3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že je matkou matky maloletých detí. Manželstvo jej dcéry
E. bolo rozvedené X.XX.XXXX, pričom z ich manželstva pochádzajú maloleté deti K. a R., ktoré sú
momentálne u nej v jej domácnosti a o obe deti sa ona stará po každej stránke. Tiež zabezpečuje
starostlivosť o svoju mamu ako jej opatrovateľka, keďže jej mama je ležiaca, pričom jej mama žije v
samostatnej domácnosti. Manžel navrhovateľky zomrel, takže navrhovateľka je vdova. Navrhovateľka
uviedla, že v jej domácnosti žije s maloletými deťmi. Obe mal. deti sú u nej od konca januára 2018.

Rodičia detí sa rozviedli po veľkom konflikte medzi nimi. Dcéra odišla, otec deti ich mal asi 3 týždne
a potom ich priniesol ku nej. Starostlivosť o deti matka mal. detí nezvládal. Rodičia sa len sporadicky
kontaktujú s deťmi a to tak, že ich niekedy prídu navštíviť, pričom každý z nich si žije svoj život. Myslí
si, že deti sú u nej spokojné. Obe deti navštevujú zatiaľ MŠ a K. ešte nepôjde do ZŠ v budúci šk. rok,
lebo to nebolo odporučené. Deti ju rešpektujú, poslúchnu. Bola s nimi na dovolenke a bolo im spoločne

dobre. Boli v Oravskej polhore. Obaja chlapci navštevujú MŠ v Zlatých Moravciach na Kalinčiakovej
ulici. Nie sú s nimi problémy. So škôlkou komunikuje a deti do škôlky pravidelne vodí. U detí sa občas
vyskytne zápal priedušiek. Iné problémy neregistruje. Chlapci medzi sebou vychádzajú dobre. Volajú
ju baba. Deti sa niekedy na rodičov pýtajú, ale skôr mladší R.. U detí zabezpečuje bežné výdavky ako
stravu, ošatenie, obuv, potreby a poplatky do MŠ. V materskej škole majú celodenný pobyt. Strava na

jedného vychádza okolo 30 eur mes., školné je 12 eur na každé dieťa mesačne. Platené aktivity zatiaľ
nemajú. Navrhovateľka je vdova, poberá vdovský dôchodok, opatrovateľský príspevok na mamu. Býva
v rodinnom dome, ktorý je dvoj poschodový. Obýva spodné poschodie a horné poschodie obýva jej
švagriná.Majúsamostatnútoaletu,kúpeľňu.Mesačnénákladysúokolo100EUR.Detijurešpektujú.Deti
savždypotešianávšteverodičov,alekeďrodičiaodchádzajú,takimzakývajúaidúspäťknavrhovateľke.

4. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že so všetkým čo uviedla navrhovateľka súhlasí. Môže
potvrdiť, že jej mama - navrhovateľka sa teraz stará o jej maloleté deti K. a R.. Potvrdila, že deti ona
chodí navštevovať a myslí, že mama sa o deti stará dobre. Matka uviedla, že s deťmi má dobrý vzťah.
Má príjem len z poberania prídavkov na deti, ktoré dáva navrhovateľke, keďže sa o deti ona stará. Býva u

priateľa v T. Z.. Priateľ sa volá F. Q.. S ním býva ešte jeho babka a jeho otec. On je slobodný, nepracuje.
S otcom detí nemá žiadny vzťah, nestretávajú sa. Svojej mame nič v starostlivosti o deti nevytýka. Je
rada, že jej mama sa stará o synov K. a R.. Myslí, že deti sa majú u nej dobre. Matka uviedla, že sa
momentálne necíti dobre po psychickej stránke. Chcela by to riešiť a zrejme navštíviť psychologičku. Aj
mama jej to už odporúčala. Nahromadilo sa viac vecí a problémom je aj to, že v minulosti v manželstve

im zomrelo tretie dieťatko. Súhlasila s návrhom jej mamy - navrhovateľky v tejto veci s tým, že na výživu
detí môže prispievať len minimálnym výživným.

5. Navrhovateľka v konečnom návrhu žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a aby obom rodičom určil na maloleté deti minimálne výživné, ktoré budú poukazovať na

účet UPSVaR Nitra.

6. Matka detí v konečnom návrhu uviedla, že súhlasí s návrhom navrhovateľky v tejto právnej veci.

7. Kolízny opatrovník v konečnom návrhu uviedol, že rodičia maloletých detí momentálne nedokážu

zabezpečovať riadnu celodennú starostlivosť o deti. Navrhol preto, aby súd zveril maloleté deti F.
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke detí - navrhovateľke a aby zaviazal rodičov detí
vyživovacou povinnosťou vo výške minimálneho výživného na každé dieťa jednotlivo, ktoré budú
poukazovať na účet UPSVaR Nitra.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s písomnosťami:
návrh, rodné listy maloletých detí, správy k doručovaniu zásielok rodičom detí, podrobnou správou
ÚPSVaR Nitra zo šetrenia pomerov u starej matky maloletých detí a otca detí, ako aj rozhovoru s
maloletými deťmi a zistil tento skutkový a právny stav veci.9. Maloleté deti K. a R. pochádzajú z manželského zväzku E. F. a S. F.. Okresný súd Nitra rozsudkom
č.k. 24P/205/2017-32 zo dňa 5.12.2017 rozviedol manželstvo rodičov, maloleté deti zveril do osobnej

starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na ich výživu sumou vo výške 100 EUR mesačne na
každé dieťa. Súd súčasne upravil styk otca s maloletými deťmi. Rozsudok súdu však matka ani otec čo
sa týka výkonu osobnej starostlivosti o maloleté deti nedodržujú. Správa ÚPSVaR zo šetrenia pomerov v
rodine otca a matky detí umožnila súdu zistiť stav, že maloleté deti žijú s navrhovateľkou - starou matkou
E. H.. Matka detí býva v T. Z. so svojím priateľom od 21.12.2017 a deti chodí nepravidelne na krátku

dobu navštevovať. Matka maloletých detí je nezamestnaná, poberá len prídavky na dve deti, ktoré dáva
navrhovateľke. Otec detí sa s maloletými deťmi stretáva sporadicky. Býva u svojej priateľky v T. Z.. Je
nezamestnaný, privyrába si brigádnickými prácami. Do domácnosti svojich rodičov chodí sporadicky,
zoberie si ošatenie a odíde. Rodičia maloletých detí na účet, ktorý zriadila navrhovateľka od marca 2018
posielajú sumu 100 EUR na výdavky na deti.

10. Navrhovateľka- stará matka maloletých detí je vdova. Zo správy ÚPSVaR zo šetrenia pomerov v
rodine navrhovateľky, matky a otca maloletých detí vyplynulo, že býva v rodinnom dome v T. Z., kde má
k dispozícii tri izby, kuchyňu a príslušenstvo. Poberá vdovský dôchodok vo výške 276 EUR mesačne a
opatrovateľský príspevok vo výške 135,20 EUR mesačne od 5.3.2018, nakoľko sa stará o svoju matku..
Náklady na bývanie vyčíslila navrhovateľka vo výške 100 EUR mesačne. Navrhovateľka zabezpečuje

osobnú starostlivosť o maloleté deti, zabezpečuje ich bežné potreby a výdavky na stravu, ošatenie, obuv,
potreby a poplatky do školy. Maloleté deti navštevujú Materskú školu Slniečko v Zlatých Moravciach.
Školné na jedno dieťa je vo výške 12 EUR mesačne a stravné približne 20 EUR mesačne na jedno
dieťa.Poplatkyuhrádzanavrhovateľka zpeňažnýchprostriedkov,ktorézasielajúrodičiamaloletýchdetí.
Záujem o starostlivosť o deti majú aj rodičia otca maloletých detí manželia F.. Navrhovateľka so starými

rodičmi deti z otcovej strany spolupracuje. Maloleté deti ich navštevujú, starí rodičia z otcovej strany
im zabezpečujú program, prispejú na ošatenie, hračky, pomôžu vybaviť úradné záležitosti. Z krátkeho
pohovoru s maloletými deťmi vyplynulo, že otca majú radi, ale musí veľa pracovať preto s nimi nie je
a býva inde. Mamu majú tiež radi tiež..

11. Podľa § 31 CMP, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

12. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom znení / ďalej len Zákon o rodine/,
ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým

pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

13. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca

maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

14. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

15. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významnýchskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa § 45 odsek 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

17. Podľa § 45 odsek 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

18. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

19. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

20. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
Aktuálna výška minimálneho výživného je v zmysle zákona v súčasnej dobe 28,08 eur mesačne na
jedno mal. nezaopatrené dieťa zo strany každého z rodičov dieťaťa.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.27. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

28. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky bol podaný
dôvodne. Súčasný stav pomerov vo vzťahu k maloletým deťom K. a R. F. odôvodňuje ich zverenie

do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. Rodičia maloletých deti boli rozvedení. Nežili
spolu už pred rozvodom manželstva. Starostlivosť o maloleté deti nevykonávajú. O maloleté deti
sa osobne stará ich stará matka - matka matky maloletých detí. Vykonané šetrenie pomerov
ÚPSVaR v domácnosti navrhovateľky potvrdzuje, že navrhovateľka zabezpečuje o maloleté deti
riadnu starostlivosť. Navrhovateľka vie maloletým poskytnúť stabilné rodinné zázemie. Zabezpečuje
všetky potreby maloletých detí ako ošatenie, obuv, školské potreby, návštevy lekárov, sprevádza ich

do materskej školy, ktorú navštevujú. Rodičia maloleté deti navštevujú nepravidelne. Nevykonávajú
vo vzťahu k deťom žiadnu osobnú starostlivosť, nezabezpečujú ich výchovu. Matka potvrdila túto
skutočnosť a súhlasila so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke
v konaní pred súdom. Z pohovoru s maloletými deťmi v rámci šetrenia pomerov ÚPSVaR vyplynulo,
že deti majú vytvorený vzťah k navrhovateľke ale aj k ich rodičom, ktorí však o svoje deti prejavujú

len sporadický záujem. V domácnosti navrhovateľky neboli zistené žiadne nedostatky. Táto dokáže
zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, ich citový aj osobnostný rozvoj. Vzhľadom na skutočnosť,
že rodičia nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté deti, deti len sporadicky navštevujú a reálny
výkon starostlivosti o mal. deti vykonáva navrhovateľka - stará matka mal. detí zo strany matky detí, na
ktorú sú deti citovo naviazané, pričom navrhovateľka sa o maloleté deti - vnúčatá riadne a plnohodnotne

stará, súd rozhodol v súlade s návrhom navrhovateľky, keďže i samotná navrhovateľka podmienky pre
výkon náhradnej osobnej starostlivosti pre mal. vnúčatá spĺňa. Pri zverení maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti sa súd zaoberal aj vyživovacou povinnosťou matky a otca maloletých detí, ktorých
jednotlivo zaviazal prispievať na výživu maloletých detí sumou minimálneho výživného v zmysle § 62
ods. 3 Zákona o rodine, keďže podmienky pre určenie výživného vo vyššom rozsahu splnené neboli.

Výživné sú matka a otec povinní poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra. Pri
určovaní vyživovacej povinnosti súd prihliadol na skutočnosť, že matka detí je nezamestnaná, poberá
len prídavky na dve deti, ktoré odovzdáva navrhovateľke. U otca detí neboli zistené pomery, nakoľko sa
nedostavil na pojednávanie. Zo správy zo šetrenia pomerov bolo zistené, že je aktuálne nezamestnaný a
privyrábasilenbrigádami.Pomeryrodičovdetíneumožňujú,abybolovichschopnostiachamožnostiach

platiť výživné vo vyššej ako minimálnej miere. S poukazom na uvedené skutočnosti preto rozhodol súd
tak, ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia a matke a otcovi určil minimálne zákonom stanovené
výživné, ktoré je každý z rodičov detí povinný platiť bez ohľadu na jeho pomery, možnosti a schopnosti
a ktorého aktuálna výška ku dňu rozhodnutia súdu je v rozsahu 28,08 eur mesačne na každé dieťa zo
strany každého z rodičov detí.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.