Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Klepáčová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316205538.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletých:
1. X. E., A.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, A. T., štátny občan SR
2. P. E., A.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, A. T., štátny občan SR
maloleté deti v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek

sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec,
deti rodičov: matka -P. E., A.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, A. T., štátny občan SR, otec - P. N., A..
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, S., štátny občan SR , o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloleté
deti, takto

r o z h o d o l :

S účinnosťou od 01.12.2015 je otec povinný platiť na mal. dieťa X. E., A.. XX.XX.XXXX zvýšené výživné
zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach splatných

vždy najneskôr k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Týmto sa mení rozsudok OS Trnava 20P/62/2010-18 zo dňa 12.07.2010 v časti výšky výživného na mal.
dieťa X. E., A.. XX.XX.XXXX.

Dlh otca na zročnom výživnom na mal. dieťa X. E., A.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.12.2015 do
31.08.2016 vo výške celkom 245,- eur súd povoľuje otcovi zaplatiť v splátkach vo výške 50,- eur
mesačnesplatnýchspolusbežnýmvýživnýmpodstratouvýhodysplátoksúčinnosťouodvykonateľnosti
rozsudku.

S účinnosťou od 01.12.2015 je otec povinný platiť na mal. dieťa P. E., A.. XX.XX.XXXX zvýšené
výživné zo sumy 26,60 eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach
splatných vždy najneskôr k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Týmto sa mení rozsudok OS Trnava 20P/44/2012-33 zo dňa 07.11.2012 v časti výšky výživného na mal.
dieťa P. E., A.. XX.XX.XXXX.

Dlh otca na zročnom výživnom na mal. dieťa P. E., A.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.12.2015 do
31.08.2016 vo výške celkom 605,- eur súd povoľuje otcovi zaplatiť v splátkach vo výške 50,- eur
mesačnesplatnýchspolusbežnýmvýživnýmpodstratouvýhodysplátoksúčinnosťouodvykonateľnosti
rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. ( § 221 písm. a) zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok)

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.