Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/249/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210210758
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2210210758.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Komposesorát Vojka, pozemkové spoločenstvo,
IČO: 35 629 436, so sídlom Vojka nad Dunajom č. 150, zastúpeného: Mgr. Peter Németh, advokát
so sídlom Hlavná 45, Šamorín, proti žalovanému: Z. R.K., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XX, I., zastúpený:
Advokátska kancelária Legal Cases s.r.o. so sídlom Alžbetínske námestie 328, Dunajská Streda, o
odstránenie neoprávnenej stavby takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 16.07.2010, domáhal voči žalovanému o odstránenie
neoprávnenej stavby.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/249/2010 - 116 zo dňa 19.10.2012 súd predmetné konanie
prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/113/2009.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 26.06.2018, pred prvým pojednávaním vo veci a pred
predbežným prejednaním sporu, vzal žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom
dôvod späťvzatia neuviedol.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby, súd rozhodol o pokračovaní v tomto konaní tak, aby z dôvodu
hospodárnosti konania mohol rozhodnúť o späťvzatí žaloby ešte pred uplynutím lehoty, na ktorú bolo
konanie pôvodne prerušené.8. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednaniesporupodľa§168CSPalebopojednávanie.Nazákladetýchtoskutočnostíaspoukazomna
citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Žalobca zobral späť žalobu bez uvedenia dôvodu a preto súd má za to, že procesne zavinil, že sa
konanie muselo zastaviť. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalovaný má nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)