Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214444
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214444.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČ: 247 85 199, zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený
euroadvokát, Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, A., o
zaplatenie 329,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 12,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 329,40 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.04.2018
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
§ 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania,
žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
11. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v súlade s § 11 ods. 3 a ods.
4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatok

za žalobu vo výške 12,80 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.