Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214089
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214089.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AUREKA s.r.o., Homolova 4, Bratislava, IČO: 31 394
078, zastúpený: Mgr. Ján Ondáš, advokát, Jelšová 11, Bratislava, IČO: 42 360 366, proti žalovanej: B.
L., nar. XX.XX.XXXX, B. námestie 1, K., o zaplatenie 2.664,32 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz č. k. 8C/41/2017-21 zo dňa 17.01.2018 zrušuje.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 152,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
úhrady sumy vo výške 2.664,32 eur s príslušenstvom.
2. Súd vydal vo veci dňa 17.01.2018 platobný rozkaz č. k. 8C/41/2017-21, ktorý nebolo možné doručiť
žalovanej do vlastných rúk, súd preto v súlade s § 266 ods. 3 C.s.p. platobný rozkaz zrušil.
3. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.03.2018
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby uhradila žalovaná žalovanú sumu

vrátane trov konania.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
11.Súdžalobcovináhradutrovkonanianepriznal,nakoľkomutrovykonaniauhradilažalovanápopodaní

žaloby.12. Nakoľko došlo k zastaveniu konania, súd žalobcovi v súlade s § 11 ods. 3 a ods. 4 č. 71/1992 Zb.
vrátil krátený súdny poplatok vo výške 152,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.