Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010892
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217010892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.07.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. F., X.. XX.XX.XXXX v B. H., trvale bytom R. XXX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 21.09.2017 v čase od 17.30 hod do 22.09.2017 v čase do 08.00 h z bytu č. XXX nachádzajúcom

sa v bytovom dome na ulici Y. P. Č.. XX v Bratislave odcudzia 1 ks notebook zn. Lenovo čiernej
farby, výrobné číslo 8XTXXXXXCK v hodnote 230 Eur, 1 ks mobilného telefónu zn. Sony X-peria
E4, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX c hodnote 60,-€, 1 ks mobilného telefónu zn. Sony X-peria Z, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 90,-€, 1 ks. Voňavky zn. Playboy v hodnote 10,-€, 1 ks voňavky
zn. Denim v hodnote 12,-€ a finančnú hotovosť vo výške 200,-€, čím uvedeným konaním spôsobila
poškodenému J. R., L. Y. P. Č.. XX, L. škodu vo výške 602,-€, pričom tohto konania sa dopustila i napriek
tomu, že už bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.09.2015, sp. zn. 4T/175/15

právoplatným dňa 06.10.2015 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

čí m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ písm. n/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 14 / štrnásť / mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/§50ods.1Tr.zák.sajejvýkontohtotrestupodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinná nahradiť poškodenému J. R., X.. XX.XX.XXXX škodu vo výške
602,-€

o d ô v o d n e n i e :Nakoľko obžalovaná ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.