Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010231

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 6. júla 2018 vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený: Š. C., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. M., O. Č.. XX, H. Č.V. N. M., D.. F. XXX, P. F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12. februára 2018 okolo 19.00 hod. v Jelšave, okres Revúca na Kúpeľnej ulici v rodinnom dome
č. 207 počas návštevy v obývacej izbe využil nepozornosť Margity Fídesovej, nar. 13.10.1951 a zo
stola odcudzil 1 ks bankovky v menovitej hodnote 20,-- Eur a 3 ks bankoviek v menovitej hodnote 10,--
Eur, tiež z neuzamknutej skrinky obývacej steny odcudzil 9 ks Blu-ray nosičov s originálnymi hrami na
hraciu konzolu Sony Playstation 4, následne takto odcudzené nosiče odpredal inej osobe a odcudzené
peňažné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím odcudzením 9 ks Bluray nosičov s originálnymi
hrami na hraciu konzolu Sony Playstation 4 spôsobil Jozefovi Pastuchovi, nar. 06.08.1989 majetkovú

škoduvovýške300,--EuraodcudzenímpeňažnejhotovostispôsobilMargiteFídesovej,nar.13.10.1951
v zastúpení dcérou Miriam Pastuchovou, nar. 27.02.1969 majetkovú škodu vo výške 50,-- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
- Jozef Pastucha, nar. 06.08.1989, trvale bytom Jelšava, ul. 9. mája 329 škodu vo výške 270,- eur
(dvestosedemdesiat) a poškodenej - Miriam Pastuchová, nar. 27.02.1969, trvale bytom Jelšava, 9. mája

329 škodu vo výške 50,- eur (päťdesiat).

r o z h o d o l :

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.