Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201219
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015201219.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: A. C., nar. XX. októbra XXXX, Q. XX, XXX XX I.
nad O., t. č. L. XX, XXX XX B. B., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska
8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/
BEZ/2015/12619-0002 zo dňa 13. apríla 2015, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 24S/174/2015-50 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v označení spisovej značky na prvej strane Rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici č. k. 24S/174/2016-50 zo dňa 16 septembra 2016 tak, že správne má byť uvedené
č. k.: „24S/174/2015-50“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26. júna 2015, ktorý
Uznesením č. k. 3S/1/2015-17 zo dňa 11. augusta 2015 vec postúpil vecne a miestne príslušnému

Krajskému súdu v Banskej Bystrici, v znení doplnku žaloby zo dňa 29. januára 2016 na základe výzvy
- Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/174/2015-27 zo dňa 08. decembra 2015,
domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/BEZ/2015/12619-0002 Zv zo
dňa 13. apríla 2015 a žiadala, aby súd súčasne prvostupňový orgán verejnej správy zaviazal vyplatiť
žalobkyni „podĺžnosť na bývanie za roky 2013, 2014, 2015 a 2016“.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci vedenej na pod č. k. 24S/174/2015 rozsudkom zo dňa 16.
septembra 2016 žalobu podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP)
zamietol, pretože po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie
je v súlade so zákonom. Keďže žalobkyňa v konaní nebola úspešná, správny súd jej náhradu trov
konania nepriznal.

3. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Podľa §
491 ods. 1 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v

§ 142 ods. 1 SSP.

5. Správny súd zistil, že v označení spisovej značky na prvej strane predmetného rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici zo dňa 16. septembra 2016 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k
zrejmej nesprávnosti, resp. chybe v písaní, keď na jeho prvej strane je nesprávne uvedené č. k.
24S/174/2016-50. Správne má byť v označení spisovej značky na prvej strane rozsudku Krajského súdu

v Banskej Bystrici uvedené č. k. 24S/174/2015-50.To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj z
obsahu súdneho spisu a str. 2-11 predmetného rozsudku zo dňa 16. septembra 2016.6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava prvej strany
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 16. septembra 2016 týmto opravným uznesením

tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).
7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.

2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby

bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

účastníkkonaniadostaljedenrovnopissprílohami. Aksanepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.