Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202099
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202099.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého F.
Z., S. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Máriou Bencovou, pracovníčkou tunajšieho
súdu, dieťaťa rodičov X. Z., S. XX.XX.XXXX L. R. Z.Á., S. XX.XX.XXXX, J. M. XXX XXR., J. XX, na návrh
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova
112, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/264/2017 - 37 zo dňa 22. 02.
2018 tak, že nad maloletým F. Z., S.. XX. XX. XXXX n a r i a ď u j e ďalšie výchovné opatrenie
na účely zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobytom v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých v Resocializačnom stredisku Komunita Ľudovítov
n. o. časť Šopy, Poloma na dobu ďalších 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, svojim
návrhom žiadalo, aby súd nariadil výchovné opatrenie nad maloletým. Svoj návrh odôvodnilo tým, že
maloletý pochádza z manželského vzťahu rodičov. Z ich manželstva pochádza aj maloletá dcéra R.
u ktorej sa doposiaľ výchovné problémy neprejavili. Spolužitie rodičov je usporiadané. Z dôvodu, že
bol u maloletého nevhodným spôsobom života ohrozený jeho ďalší zdravý vývin ako aj jeho život a
zdravie, bol neodkladným opatrením dočasne umiestnený do Resocializačného strediska Komunita

Ľudovítov n. o. časť Šopy, prevádzka Poloma od 13. 09. 2017. Následne tunajší súd nariadil nad
jeho výchovou výchovné opatrenie na zabezpečenie resocializácie drogových a iných závislostí, jeho
pobytom v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých v tom
istom zariadení na dobu 6 mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 13. 03. 2018. V zariadení
pod odborným dohľadom postupne prebieha jeho resocializačný proces. Po príchode do zariadenia sa
ťažšie adaptoval a prispôsoboval podmienkam. V súčasnosti je už pozitívnej motivovaný so snahou
pracovať na sebakontrole a sebaregulácii. Je kladne motivovaný k tomu, aby pokračoval v prerušenom

štúdiu na strednej škole vo forme individuálneho plánu počas resocializácie a jeho vzájomné vzťahy
s rodičmi sa upevňujú. Aj ich úrad pravidelne vykonáva osobné návštevy a pohovory s maloletým v
zariadení. Maloletý spolupracuje s ich úradom v komunikácii je otvorenejší a prejavuje svoje názory,
budúce potreby a uvedomuje si, že pred umiestnením viedol život, ktorý nebol primeraný jeho veku.
Rodičia sú s maloletým v kontakte, spolupracujú s resocializačným zariadením, ich úradom a majú
záujem na tom, aby u maloletého bola resocializácia úspešne ukončená a po návrate do prirodzeného

prostrediasazaradil doživotabezpatologickýchjavovovsociálnomsprávanísa.Resocializačnýproces
u maloletého nie je ukončený, preto je uloženie opakovaného výchovného opatrenia dôvodné.2. Rodičia maloletého s návrhom súhlasili a zhodne uviedli, že resocializačný proces u maloletého syna
zatiaľ nie je ukončený, ale prebieha úspešne. Sú s ním v pravidelnom telefonickom kontakte a keď má
priepustky ho navštevujú. Veria tomu, že resocializačný proces u maloletého bude úspešný.

3. Zo správy od Mestského úradu Rožňava súd zistil, že rodičia maloletého sú manželia a majú trvalý
pobyt na uvedenej adrese v meste.

4. Zo správy od Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava súd zistil, že resocializačný proces

u maloletého nie je ukončený ale je úspešný a preto samotný záujem maloletého si vyžaduje, aby mu
bolo opakovane výchovné opatrenie uložené.

5. Podľa správy od Komunity Ľudovítov n. o. prevádzka Poloma maloletý bol prijatý 13. 09. 2017
a v súčasnej dobe sa nachádza v tretej z piatich fáz resocializačného programu. Táto fáza mu
umožňuje postupný kontakt s vonkajším prostredím a väčší kontakt s rodinou. Kontakt s rodinou a

vonkajším prostredím je mu zatiaľ umožnené v trvaní 2 hodín, kedy môže areál opustiť. Maloletý
sa zúčastňuje kultúrnych podujatí mimo komunity, vie pracovať s podnetmi z drogového prostredia a
otvorene rozprávať o svojich pocitoch, preto s rodičmi bolo dohodnuté, že má možnosť pokračovať v
štúdiu formou individuálneho študijného plánu. Dá sa predpokladať, že sa podarí ho motivovať aby
zotrval v ich stredisku a ukončil celý resocializačný program aj po dovŕšení 18 rokov a ukončení platnosti

výchovného opatrenia. Výchovné opatrenie plní svoj účel.

6. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.
(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,

osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
písm. c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujem maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia

podľa odseku 3 alebo uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatného
rozhodnutia.

7. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu 7P/264/2017

- 37 zo dňa 22. 02. 2018 bolo nariadené výchovné opatrenie nad maloletým, jeho dočasné odňatie
zo starostlivosti rodičov a jeho umiestnenie za účelom zabezpečenia resocializácie drogových a iných
závislostí v Resocializačnom stredisko Komunita Ľudovítov n.o. prevádzka Poloma na dobu 6 mesiacov.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 13. 03. 2018 a 13. 09. 2018 uplynie doba 6 mesiacov na ktorú
bolo výchovné opatrenie nad maloletým nariadené. Maloletý je umiestnený v uvedenom zariadení už od

13. 09. 2017, lebo pred rozhodnutím súdu o nariadení výchovného opatrenia, súd ho už neodkladným
opatrením dočasne umiestnil v uvedenom zariadení. Je preukázané aj to, že resocializačný proces
u maloletého je úspešný, ale zatiaľ nie je ukončený. Maloletý sa nachádza iba v tretej z piatich fáz
resocializačného programu, ale podľa správy od uvedeného zariadenia resocializácia je úspešná a dá
sa predpokladať, že maloletý ukončí resocializačný program úspešne. Je teda preukázané, že v danom

prípade návrh na opakované uloženie výchovného opatrenia nad maloletých je dôvodný a vyžaduje si to
samotný záujem maloletého vzhľadom na jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Preto súd návrhu
vyhovel a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.