Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/4419/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108227741
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7108227741.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:P.S.,K..XX.X.XXXX,O.X.K.XX,
S., proti povinnému: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.29. Augusta č.8, 813 63 Bratislava,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom X.. X. R., A. Ú. S., Q. XX, XXX XX S., pod sp. zn. EX 1608/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.
10. 2008 a poverenia k vykonaniu exekúcie Č.. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 22. 10. 2008, bol exekúciou poverený súdny exekútor X.. X. R..

2.Dňa 4. 12. 2008 vydal Okresný súd Košice I uznesenie č. k. 37Er/4419/2008-17, ktorým vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 2. 1. 2009.

3.Podľa ust. § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP), ak

je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4.Podľa ust. § 50 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017, proti rozhodnutiu,
ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

5.V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil po tom, čo rozhodnutie, ktorým
vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, nadobudlo právoplatnosť.

6.Súd šetrením zistil, že oprávnený X. O., K.. X.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX a dedičské konanie
bolo ukončené vydaním osvedčenia o dedičstve sp.zn. 39D 362/2013 zo dňa 12. 8. 2014. Dedičstvo

po poručiteľovi (oprávnenom X. O., K.. X.X.XXXX, K. O. S. Č.. XX, S.) nadobudol syn poručiteľa: P. S.,
K.. XX.X.XXXX, O. X. K.Q. XX, S.. V danom prípade ide o univerzálnu sukcesiu, kde všetky práva a
povinnosti oprávneného dňom smrti prechádzajú na dedičov poručiteľa.

7. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.8. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa ust. § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

10.Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa ust. § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Nakoľko v podaní súdneho exekútora doručenom tunajšiemu súdu dňa 9.5.2016 súdny exekútor
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, o trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

13. Na základe uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 5 Exe.poriadku).