Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010892
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010892.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. C., narodený XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom H. č. XXX,

Obvinený: A. D., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom A.,

sa uznávajú vinnými, že:

obvinený Y. C. dňa 26.12.2017 z izby rodinného domu č. 344 nachádzajúceho sa v obci Rišňovce, okres
Nitra, odcudzil z voľne položenej peňaženky spoločne s PIN kódom platobnú bankomatovú kartu vydanú
k účtu č. SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedenému v Poštovej banke, a. s., ktorého majiteľom je
poškodený F. C. bytom H., okres A. a toho istého dňa po vzájomnej dohode spoločne s obvineným A.

D. uskutočnili výber z uvedeného účtu vo výške 250 eur v Nitre na Akademickej ulici č. 1 z bankomatu
spoločnosti SLSP a. s. č. 1630 tak, že Y. C. dal A. D. odcudzenú bankomatovú kartu, pričom A. D. ju
vložil do bankomatu a Y. C. mu nadiktoval PIN kód a následne A. D. zadal požiadavku na výber hotovosti
vo výške 150 eur, po tomto výbere vzápätí zrealizoval ešte jeden výber hotovosti vo výške 100 eur,
už bez vedomie Y. C., pričom finančnú hotovosť použili pre vlastnú potrebu, čím poškodenému F. C.
spôsobili škodu vo výške 250 eur,

teda:

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a túto použili ako pravú,

tým spáchali:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1.obvinenému Y. C.Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného

zákona trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2.obvinenému A. D.

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným aby spoločne a nerozdielne nahradili
poškodenému F. C. nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX spôsobenú škodu vo výške 150 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.