Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/732/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309208889
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8309208889.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému T. W., B.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, V., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 781,50 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského
1811, Vranov nad Topľou, má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o ktorých výške
rozhodne súd samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 036891 zo dňa 11. 09. 2009 poveril súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného
výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Prešov č.k. PV 701/02316/2009 zo
dňa 06. 05. 2009.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01. 12. 2015 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek

1 písm. h) Exekučného poriadku. V priebehu exekúcie súdny exekútor vykonal viacero šetrení, kde z
výpisu z katastrálneho portálu zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nevlastní vozidlá, čo
vyplýva z výpisu z evidencie vozidiel. Zo správy zo Sociálnej poisťovne súdny exekútor zistil, že povinný
sa v registri nenachádza, v evidencii registrovaný do 01. 07. 2010; poštové zásielky si nepreberá a ani na
adrese sa nenachádza, prechodný pobyt je neznámy. Teda, šetrením majetkových pomerov povinného
súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom takého majetku, ktorý by stačil čo len na uspokojenie

trov exekúcie. Majetkové pomery povinného sa počas vedenia exekúcii vôbec nezmenili. V tomto podaní
si súdny exekútor zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 88,54 eur.

3. Oprávnený na základe výzvy súdu predložil dňa 04. 05. 2016 podanie, v ktorom uviedol, že s návrhom
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súhlasí.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z

dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

8. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to
uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).