Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118209285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118209285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. Q., narodený XX.XX.XXXX v F. I.,
trvale bytom U. Č.. XX,

sa uznáva vinným že :

dňa 7.8.2018 vo večerných hodinách asi o 20.30 hodine v Telinciach, vo dvore pred vchodom do
rodinného domu č. XX, sa poškodenej R. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jeho bývalou manželkou,
bezdôvodne a pod vplyvom alkoholu verbálne a fyzicky vyhrážal tak, že potom, čo mu poškodená
nedovolila prespať v jej dome, chytil ju oboma rukami za krk a škrtil ju, potom za hlavu a vytiahol ju pred
vchodové dvere domu, kde ju opakovane udieral päsťami do hlavy a hornej časti tela a vyhrážal sa jej,
že toto je jej koniec, že ju zabije, preto jej prišla na pomoc jej dcéra a keď sa poškodenej podarilo dostať

do domu a zamknúť, obvinený opakovane búchal päsťou do sklenenej výplne dverí, až ju rozbil, čím
spôsobil poškodenej R. Q. krvné podliatiny na pravom ramene a čele, v dôsledku čoho poškodená mala
z neho strach a skutočnú obavu, že tieto vyhrážky môže uskutočniť, bojí sa obvineného, pretože sa jej
vyhrážal a napadol ju aj v minulosti,
t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú

obavu, tento čin spáchal na chránenej osobe, ktorou je blízka osoba a osoba vyššieho veku,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona, s použitím
§ 127 odsek 3, odsek 5 Trestného zákona, § 139 odsek 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XX počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodenej R. Q..

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody ukladá s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.