Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010309.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Szuriovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obžalovaného N. W. pre zločin lúpeže podľa § 188
odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne
dňa 16.8.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. W., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom J., E. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 18.1.2018,

je vinný, že

dňa 15.1.2018 v presne nezistenom čase medzi 21.00 hod. až 22.00 hod. v J. na ulici E. č. XX v byte
na XX. poschodí v kuchynke pristúpil k poškodenému X. Q., nar. XX.X.XXXX v keď držal postojačky v
ruke notebook zn. HP Pavilion striebornej farby, patriaci poškodenému, mu poškodený, ktorý v tom čase
sedel, chcel zabrániť, aby si ho obvinený zobral, obvinený vzal z kuchynskej linky nôž s dĺžkou čepele
21 cm a jedenkrát ho týmto nožom slabou intenzitou bodol do ľavého predlaktia a následne rukoväťou

uvedeného noža buchol poškodeného do čela so slovami „keď zavoláš políciu, tak ťa podrežem“,
následne mu z bytu zobral notebook zn. HP Pavilion dv6 striebornej farby v hodnote 160,- €, tablet zn.
Lenovo Ideatab A 100-F bielej farby s červeným puzdrom v hodnote 90,- €, bielej farby s červeným
puzdrom, mobilný telefón zn. Lenovo Moto M29F9 striebornej farby v hodnote 40,- €, vetrovku zn. Camp
David modrej farby veľkosť XL v hodnote 90,- €, šiltovku Ferrari červenej farby v hodnote 25,- €, toaletnú
vodu Versace 100 ml plnej do 1/3 v hodnote 20,- €, vodu po holení Blue Chanel 100 ml plnej do 2/3 v
hodnote 30,- € a kuchynský nôž Schinken Messer v hodnote 5,- €, po čom sa obvinený snažil odísť z
bytu poškodeného, avšak tento byt bol uzamknutý na kľúč, pričom po tomto zistení sa obvinený otočil

na poškodeného s nožom v ruke zo slovami „pusti ma von“ na čo poškodený hodil kľúč smerom k
obvinenému a tento si následne otvoril bytové dvere a z bytu odišiel, čím obvinený poškodenému X. Q.
spôsobil škodu, prisvojením si vecí vo výške spolu 460,- € a spôsobil mu bodnú ranu pravého predlaktia
v oblasti zápästia dĺžky 10 mm a povrchovú ranu v oblasti temena hlavy vľavo vpredu veľkosti 2 x 2 cm
s primeranou dĺžkou liečby 7 - 8 dní,

- pričom tohto konania sa dopustil hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/110/2012

zo dňa 29.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/7/2013 zo dňa 31.1.2013 s
právoplatnosťou dňa 31.1.2013 odsúdený za účastníctvo k zločinu lúpeže v spolupáchateľstve podľa §
21 odsek 1 písmeno a) k § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s
probačným dohľadom a povinnosťou zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve
a trest prepadnutia veci,

teda-protiinémupoužilnásilievúmyslezmocniťsacudzejveciaspáchalčinzávažnejšímspôsobomkonania
so zbraňou,

- inému sa vyhrážal smrťou spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania so zbraňou,

čím spáchal

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s použitím § 138 písmeno
a) Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3, odsek 5 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a za použitia §
39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné liečenie
protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.