Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/105/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899997
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1708899997.19

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: F. Z., M. H. XX, V. P., zastúpená JUDr. Radoslavom
Oliášom, PhD., advokátom so sídlom Grösslingova 58, Bratislava proti žalovaným: 1/ E.. R. M., M. A.
XXX, zastúpeným JUDr. Janou Janíkovou, advokátkou so sídlom K dolnej stanici 7282/20A, 911 01
Trenčín, 2/ R.M. A., M. Á. XX, 3/ E.. F. U., M. Ľ.. D. Č.. X, M., zastúpený Advokátskou kanceláriou Peter
Zelenay, s.r.o., so sídlom 29. augusta 19, 811 09 Bratislava, 4/ O. Z., M. Q. W. XXXXX/X, M., Z.. L.: A.

X, XXX XX M., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa29.10.2002sažalobkyňadomáhalaurčenianeplatnostizmlúvoprevode

nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.04.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu dohody o
mimosúdnom urovnaní a späťvzatie žaloby je realizáciou záväzku žalobkyne podľa uvedenej dohody
o mimosúdnom urovnaní. Zároveň žalobkyňa uviedla, že si náhradu trov konania a trov právneho

zastúpenia neuplatňuje.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.04.2018 žalovaný v 1. rade uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby, žiada súd o zastavenie konania a zároveň prehlasuje, že si neuplatňuje nárok na
náhradu trov súdneho konania a právneho zastúpenia.

4. Elektronickým podaním súdu dňa 16.04.2018 žalovaný v 3. rade vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
žalobkyňou v celom rozsahu a náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia si neuplatňuje.

5. Podaním doručeným súdu dňa 19.04.2018 žalovaný v 2. rade oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a žiada konanie zastaviť. Zároveň prehlásil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho
konania a právneho zastúpenia.

6. Dňa 31.05.2018 bol súdu doručený súhlas žalovanej vo 4. rade so späťvzatím žaloby a zastavením
konania. Zároveň uviedla, že si náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sazačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadomktomu,žestranysporusináhradutrovkonanianeuplatnili,súdrozhodoltakakojetouvedené
v bode II výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)