Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217466
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej veci

navrhovateľa: D. E., nar: X.X.XXXX, trvale bytom, Ž. XXXX/X, J., občan SR, proti manželke: A. E., nar :
XX.X.XXXX, trvale bytom Ž. XXXX/X, J., občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov D. E., a A. E., rod. J., uzavreté dňa X.X.XXXX pred E. F. R. R. G., zapísané
v knihe manželstiev vo zv. R.., roč. XXXX, na str. XXX, pod por. č. X, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom doručeným tun. súdu dňa 16.10.2017 domáhal rozvodu manželstva s
manželkou z dôvodu, že manželstvo sa navzájom sa odcudzili, nežijú 20 rokov v spoločnej domácnosti,

manželstvo je vážne rozvrátené, neplní svoj spoločenský účel.
2/ Manželka sa k návrhu písomne vyjadrila tak, že s ním v plnom rozsahu súhlasí.
3/ Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa riadne predvolaná manželka nedostavila, svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila. Súd preto postupom podľa § 180 CSP vec prejednal a
rozhodol.
4/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, výsluchom navrhovateľa a zistil
nasledovný skutkový stav:

5/ Zo sobášneho listu manželov bolo zistené, že manželstvo uzavreli dňa X.X.XXXX, pričom u oboch
ide o manželstvo v poradí prvé. Z manželstva pochádza t. č. jedno plnoleté dieťa.
6/ Navrhovateľ pred súdom uviedol, že na rozvode trvá, pretože ich manželstvo je formálne, neplní svoj
účel, nežijú v spoločnej domácnosti 20 rokov, obaja majú mimomanželský vzťah.

7/ Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8/ Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

9/ Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10 /Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.11/ Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12/ Súd skúmal, či a ako sa v danej veci boli porušované základné pravidlá vzájomného chovania, ktoré
vyplývajú z ustanovení § 18 až 20 Zákona o rodine.

13/ Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh na rozvod manželstva
účastníkov je dôvodný.

14/ Vykonaným dokazovania bolo preukázané, že manželstvo účastníkov je formálne a neplní si žiadne
funkcie, pre ktoré bolo vytvorené. Účastníci nežijú 20 rokov v spoločnej domácnosti, nehospodária a
intímne sa nestýkajú. Naviac obaja manželia s rozvodom súhlasili, preto súd ich návrhu vyhovel.

15/ O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na

náhradu trov konania nebol priznaný, pretože si žiadne trovy vzájomne neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)