Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomíra Dibdiaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/435/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2006:6018200566.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa M. T., spol. s r.o., C. č. X,.
XXX.XX.B.,IČO:XX.XXXXXX.protiodporcoviV.,a.s.,C.S.XXX,.V.,IČO:XX.XXX.XXX,.právnezast.
Mgr. P. N., advokátom, N. č. X,. B. B., o zaplatenie sumy 722.858,- Sk s prísl., na odvolanie navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši, zo dňa 30.08.2006, č.k. 3Cb/58/2003-254 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdvoVeľkomKrtíšinapadnutýmrozsudkomzamietolnávrhnavrhovateľaozaplatenieistinyvo
výške 722.858,- Sk s príslušenstvom a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Proti uvedenému rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom
žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu zmenil tak, že odporcovi uloží povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 722.858,- Sk s príslušenstvom vo výške 183.861,55 Sk a trovy konania.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 07.11.2006, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil
súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 43.368,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho
konania v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený.
Keďženavrhovateľnezaplatilsúdnypoplatokspodanímodvolaniaaneurobiltakanidodatočne,vsúdom

stanovenej lehote, súd odvolacie konanie podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146
ods. 2, veta prvá O.s.p. (zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení). Zastavenie odvolacieho konania zavinil
navrhovateľ tým, že nezaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, odporcovi preto vzniklo právo na
náhradu trov odvolacieho konania. Nakoľko však odporcovi trovy odvolacieho konania nevznikli, súd mu
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.