Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Macek
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219619
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116219619.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: L. F., nar. XX.XX.XXXX,
B. XXX/X, XXX XX B., správcom ktorého je: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Sládkovičova 6,
010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: L. F., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX 034 91 B., po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
XXX/X,
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 5K/13/2016-39 zo dňa 30.08.2016 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2016. Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným
výberom ustanovený: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO:
46 333 908.
2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.07.2018, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol schválený
súdom, a to uznesením č.k. 5K/13/2016-240 zo dňa 04.06.2018. Na preukázanie splnenia rozvrhu
výťažku predložil správca bankový výpis (čl. 251).
3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku. Zároveň mal
súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku. Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu
rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak,
že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR zrušil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.