Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010488.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného Q. T. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona dňa
28. augusta 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený Q. T., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z. L. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v čase okolo 14.20 hod. dňa 27.08.2018 v predajni OD Kaufland na Brnianskej ulici č. 5444 v Malackách
odcudzil z predajnej plochy voľne položený tovar a to 4 bal. Saláma Hungaria 350g, 2bal. Salama Ungar
380g, 2bal. Saláma Kremešík 380g, 2bal. Saláma Kostel Uher 380g a to tým spôsobom, že po príchode
do OD Kaufland sa začal prechádzať po predajnej ploche a začal hádzať do nákupného vozíka rôzny
tovar, pričom v jednej z uličiek situovanej v zadnej časti predajnej plochy začal z nákupného vozíka
vyberať vyššie uvedený odcudzený tovar a dávať ho do ruksaku, ktorý mal v tom čase na pleci a keď
mal plný ruksak, tak sa vydal smerom k pokladničnej zóne, kde si cestou zobral ešte l ks 1,5 1 sýtenej
malinovky, pričom keď prechádzal cez pokladničnú zónu, tak zaplatil iba za 1,5 1 fľašu malinovky sumu
vo výške 0,50 € a za ostatné veci, ktoré si vložil do ruksaku nezaplatil a prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v.o.s.., so sídlom na Trnavskej ceste č. 41/A, Bratislava 3, IČO: 35790164, spôsobil škodu vo
výške 53,90 €, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
policajta Okresného riaditeľstva PZ Bratislava I č. 11081145 z 09.06.2018, právoplatným 09.06.2018, bol
postihnutý pokutou vo výške 30,-€ za priestupok spočívajúci v krádeži a trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava IV sp. zn 0T/82/2018 z 23.06.2018, právoplatným 23.06.2018, uznaný vinným z
krádeže,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.