Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010221
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 20. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. H., R.. X.XX.XXXX C. I. R. C., V. I. R. C., T.
D. W. Č.. XXX, V. I. R. C., D. N. D.
W. Č.. XXX, V. I. R. C., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

bod 1/
dňa 8. decembra 2017 v čase okolo 15:10 hod. v katastri obce W., V. I. R. C., z lesného porastu Svinský
hrb č. 666, parcely registra „C“, par. č. 1521, patriacej medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia
vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne kmeň smreka

obyčajného s dĺžkou 6,2 m a stredovým priemerom 0,38 m, s objemom 0,65 m3, ktorý ťahal smerom k
svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre Q. I., Š. N., V. U. N. I. I. C. N., spôsobil
škodu vo výške 26,-- €,

bod 2/
dňa 4. januára 2018 v čase okolo 11:00 hod. v katastri obce W., V. I. R. C., z lesného porastu Svinský
hrb č. 666, parcely registra „C“, par. č. 1521, patriacej medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia
vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne kmeň jelši

lepkavej s dĺžkou 5 m a stredovým priemerom 0,13 m, s objemom 0,05 m3, ktorý ťahal smerom k svojmu
obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre Q. I., Š. N., V. U. N. I. I. C. N., spôsobil škodu
vo výške 0,90 €,

pričomkonaniavbodoch1/a2/obžalobysadopustilnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresného
súduSpišskáNováVes,sp.zn.3T18/2006zodňa08.03.2016,právoplatnýmdňa30.03.2016,odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8

mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.