Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/824/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208040
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814208040.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598 zast. Advocate, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36
865 141, proti povinnému G. H., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H. W. XXX, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora so sídlom v Bratislave, Haburská 49/A, o vymoženie
príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. a JUDr. Ivanovi Nestorovi trovy tohto konania a
povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 22. 05. 2014 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na
podklade exekučného titulu príslušenstvo pohľadávky.

2. Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/824/2014-31 zo dňa 30. 12. 2015 súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania tejto exekúcie (tohto exekučného konania) vylúčil.

3. Následne Uznesením č. k. 4Er/824/2014-38 zo dňa 24. 03. 2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.

4. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

5. Odvolaním oprávneného napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach
Uznesením č. k. 14CoE/146/2017-52 zo dňa 30. 06. 2017 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom

03. 08. 2017.

6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

8. Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.9. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku)

11. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

12. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

13. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil
zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinný si však náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

14. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania jednak súdnemu exekútorovi JUDr.

Rudolfovi Krutému, PhD., ktorý si ich, napriek dostatočne dlhému časovému priestoru od jeho vylúčenia
z vykonávania predmetnej exekúcie (exekučného konania), neuplatnil a jednak súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivanovi Nestorovi, keďže v rámci predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie
poverený, pričom súdny exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.