Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010362
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717010362.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11. júla 2018 v trestnej veci obžalovaného: A. O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný
A. O., nar. XX.XX.XXXX, spod obžaloby OP PB sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 08.11.2017, pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na
tom skutkovom základe, že

hoci bol ako otec mal. W. N. N., nar. XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine, ako aj na základe
rozsudkuOkresnéhosúduPov.Bystrica,sp.zn.XC/XXX/XXXXzodňa27.01.2015,právoplatnéhodňom
21.02.2015, prispievať na jej výživu po 130,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci, do rúk matky dieťaťa

V. C., trvale bydlisko A. - C. G., Š. XXX/X, prechodné bydlisko A.Y., Z. Č.. XXXX/X, túto povinnosť
neplnil vôbec, a to ani v Púchove, v mieste bydliska dieťaťa, bývajúceho s matkou, ani na inom mieste a
vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýbal tak, že potom, ako bol prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody dňa 06.09.2016, nikde nezačal pracovat', ani sa na príslušnom úrade práce nezaevidoval ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, neboli mu vyplácané dávky

sociálnou poisťovňou, ani nepodnikal, prostriedky na vlastné živobytie si zabezpečoval len brigádami,
čím mu za obdobie od októbra 2016 do konca októbra 2017 vznikol dlh na výživnom v celkovej výške
1.690,- €
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Pov. Bystrica,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.05.2013, právoplatným dňom 09.12.2013, v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín sp. zn. XXTo XXX/XXXX zo dňa 09.12.2013 uznaný vinným zo spáchania

prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zák., s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 26
(dvadsaťšest') mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z
výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa 13.03.2015 so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov
s nariadením probačného dohľadu v trvaní 18 mesiacov, v rámci ktorého mal uloženú povinnosť - riadne
plnit' vyživovaciu povinnost',

pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky na maloleté dieťa,
oslobodzuje.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možnonapadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.