Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010367
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.07.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: Q. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., F. S.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec syna A. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
4P/46/2015 zo 07.01.2016 počnúc mesiacom august XXXX povinný platiť zvýšené výživné na syna
mesačne v sume 100 Eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa
U. F., nar. XX.XX.XXXX z R. nad O., ktorá povinnosť mu bola ďalším rozsudkom Okresného súdu v

Lučenci pod č. 12P/51/2017 z 26.10.2017 počnúc dňom 21.11.2017 znížená na sumu 80 Eur mesačne
vždy vopred do 15-ho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky, takto uloženú povinnosť v Lučenci a
inde riadne neplnil a za obdobie roku 2017 a od 15.01.2018 do 15.06.2018 dlhuje na výživnom celkom
445 Eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.