Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616200482.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, XXX XX U.,
zastúpenáadvokátomM..B.N.,sosídlomL.W.2,XXXXXN.,protižalovaným:X.)H.A.,a.s.,L.:XXXXX
XXX,sosídlomZ.B.7,XXXXXN.,zastúpenéhoadvokátomM..V.Z.,sosídlomNavŕškuXX,XXXXXN.,
X.)I.,spol.s.r.o.,L.:XXXXXXXX,sosídlomH.XX,XXXXXN.ourčeniebezúročnostiabezpoplatkovosti
spotrebiteľskéhoúveru,ourčenieneplatnostizmluvy,ozaplatenieprimeranéhozadosťučineniavovýške

XXX,- I. a o vzájomnej žalobe žalovaného X.) na zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

Súd určuje, že spotrebiteľský úver poskytnutý žalovaným 1.) žalobkyni na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. G zo dňa XX.XX.XXXX je bezúročný a bezpoplatkov.

Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému 1.) sumu XXX,XX I. a úrok z omeškania X,XX % ročne
vo výške XX,XX I. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, náhradu trov konania vo výške XX,-
I., spolu v sume XXX,XX I., všetko v pravidelných mesačných splátkach po XX,- I. splatných vždy do
XX. kalendárneho dňa v mesiaci počnúc mesiacom jún XXXX, pod stratou výhody splátok s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Vo zvyšnej časti úrokov z omeškania žalovaný X.) na žalobe netrvá.“

Z. vráti žalovanému X.), súdny poplatok v sume XX,XX I. prostredníctvom Z. pošty, a.s., L.: XX XXX
XXX, A. cesta 9, XXX XX N. N. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáha určenia, že úver

poskytnutý žalovaným 1.) je bezúročný a bez poplatkov, určenia neplatnosti zmluvy o poskytovaní
finančných služieb so žalovaným 2.) a zaplatenia primeraného zadosťučinenia vo výške XXX,- Eur ako aj
náhrady trov. Vzájomnou žalobu doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalovaný 1.) domáha zaplatenia
sumy 253,50 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere a náhrady
trov konania.

V časti o určenie neplatnosti zmluvy o poskytovaní finančných služieb zo dňa XX.XX.XXXX a v časti
o povinnosti žalovaného 1.) zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie žalobkyni vo výške XXX,- Eur
vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. G. bolo uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XXX zo
dňa 23.05.2018 zastavené.
V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany žalobkyňa a žalovaný 1.) zmier
v znení, v akom je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia vrátane trov konania.Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami
§ 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v
danom prípade boli splnené podmienky určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru
poskytnutého žalovaným 1.) a v nadväznosti na to pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, teda bola tu existencia hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého žalobkyňa
čerpala finančné prostriedky od žalovaného 1.) a následne ich riadne nesplácala.

Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsob
riešenia sporu medzi stranami. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto
dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho

vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody strán o náhrade trov konania (aj v časti priznanej sumy ako aj v späťvzatej časti)

medzi žalobkyňou a žalovaným 1.).

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti

sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalovaný 1.) zaplatil súdny poplatok za vzájomnú žalobu v sume 16,50 Eur a do začiatku pojednávania
skončili strany konanie zmierom, žalovanému 1.) teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo zaplatenej

sumy (16,50 Eur), teda v sume 14,85 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.