Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010246.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa
15.augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným H. P., F.. XX.XX.XXXX na verejnom
zasadnutí dňa 15. augusta 2018:

ObvinenýH.P.,F..XX.XX.XXXXR.H.,Q.T.A.Č..XX,Z.H.Z.,Q..Č..T.Č.Č..XXX,Z..H.,nezamestnaný,

je vinný, že

v presne nezistenej dobe od 24.10.2017 do 31.10.2017 počas vykonávania lesníckej prebierky v lesnom
dielci č. XXX, katastrálne územie obce J., Z. R. F. na lesnom pozemku parcelné číslo XXX/X, ktorého
vlastníkom a správcom sú Lesy SR, š.p. a na lesnom pozemku parcelné číslo XXX/X, ktorý je neštátnym

neodovzdaným pozemkom v správe Lesy SR, š.p., mimo schváleného plánu prebierky a bez oprávnenia
dal pokyn zrezať alebo sám zrezal celkovo 13 kusov stromov a to 3 kusy javora horského (Acer
Pseudoplatanus) v objeme 1,34 m3, 1 kus duba horského (Quercus Robus) v objeme 1,7 m3, 1 kus
hrabu obyčajného (Carpus Betulus) v objeme 3,32 m3, 8 kusov buka lesného (Fagus Silvatica) v objeme
27,45 m3, teda v celkovom objeme drevnej hmoty 33,81 m3, ktorú z týchto lesných pozemkov odviezol a
odpredal presne nezisteným osobám, čím pre Lesy SR, odštepný závod Vranov n/T spôsobil majetkovú
škodu vo výške 1.356,46 eur a súčasne v tej istej dobe, v lesnom dielci č. XXa, katastrálne územie obce
J., Z. R. F. na lesnom pozemku parcelné číslo XXX/X, ktorý je neštátnym neodovzdaným pozemkom

v správe Lesy SR, š.p. mimo schváleného plánu prebierky a bez oprávnenia dal pokyn zrezať alebo
sám zrezal celkovo 12 kusov stromov a to 2 kusy javora poľného (Acer Campestre) v objeme 0,6 m3,1
kus duba horského (Quercus Robus) v objeme 0,06 m3, 6 kusov hrabu obyčajného (Carpus Betulus) v
objeme 0,88 m3,3 kusy buka lesného (Fagus Silvatica) v objeme 1,3 m3, teda v celkovom objeme 2,84
m3 drevnej hmoty, ktorú z týchto lesných pozemkov odviezol a odpredal presne nezisteným osobám,
čím pre Lesy SR, odštepný závod Prešov spôsobil majetkovú škodu vo výške 73,07 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.za to sa odsudzuje :

podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. 1) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie
SNP 8,975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci proti obvinenému H. P.Á. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d)
Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva

práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal

a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť
proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.