Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915213715
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915213715.12

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. hrdinov XX/XX, XXX XX F.,
právne zastúpená: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Kalinčiaková 10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
žalovanému: E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B.v XX/XX, XXX XX F., právne zastúpeného: JUDr. Jozef
Sabó, advokát, Obchodná 187/6, Sečovce, v konaní o vylúčenie z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu 12.08.2015 domáhala vylúčenia z užívania bytu
žalovaného a náhrady trov konania.

2. Súd uznesením č. k. 6C/536/2015-135 zo dňa 12.06.2017 konanie na návrh strán sporu prerušil
podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP) v záujme
uzavretia mimosúdnej dohody, ktorá závisí od vyriešenia otázky v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

3. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2017.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že uznesenie zo dňa 12.06.2017,
ktorým súd konanie na návrh strán prerušil na dobu troch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia,

predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2017 a do dnešného dňa žiadna zo strán
sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že vyslovil, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.