Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Valachová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/154/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011263
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Túryová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218011263.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach II vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený K. L., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom R., adresa na doručovanie písomností F., F. 9,
je vinný, že
dňa 2.9.2018 asi o 19.20 hod. v OC Kaufland na ul. Popradskej č. 92 v Košiciach odcudzil z predajnej
plochy 1 fľ. alkoholu zn. Helbing Kummel v hodnote 8.30 €, ktorú si vložil do nohavíc, ktoré mal oblečené
na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS,
čím tak pre spoločnosť Kaufland v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 8,30 € a uvedeného skutku
sa dopustil po tom, ako bol rozhodnutím OO PZ Košice - Západ v blokovom konaní č. b. 18142702 zo
dňa 9.6.2018 právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku a po tom, čo bol Trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 127/2018 zo dňa 12.7.2018, právoplatným 12.7.2018 odsúdený
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3, § 43 Tr. zákona na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona je pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.