Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010608
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. W. I. G. Y. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom G. D. XXX, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.01.2017 až doposiaľ v obci G. D., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 1P/292/2013-38 z 03.02.2014, právoplatným a vykonateľným
12.02.2014atoprispievaťvýživnýmnasvojedvedcérymal.T.W.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote
a mal. M. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného

minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky detí O. W.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobota, trvalým bydliskom G. D. XXX, prechodne bytom U. XXX, okres
Rimavská Sobota, čo predstavuje od 01.01.2017 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne
na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, ktorý úrad vypláca náhradné výživné matke O. W. na
dve maloleté deti T. I. M. W. od 01.03.2017 až doposiaľ vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa,
na základe rozhodnutia č. RS3/PracGJ/SOC/2017/40456 zo 17.07.2017, právoplatného 01.08.2017, aj

napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval a stále nikde nepracuje, v dvoch prípadoch
uhradil matke detí O. W. výživné vo výške po 55 Eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 15.12.2017
na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí O. W. dlh vo výške 488,76 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d

á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku detí O. W., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom G. D. XXX, prechodne bytom U. XXX, okres Rimavská
Sobota, zameškané výživné vo výške 488,76 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.