Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010502

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 13. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. O., nar. XX.XX.XXXX S. B., P. B., H. N. S. T. Č.. XXX, P. B.

je vinný

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona

pretože,

v dobe od 1. septembra 2015 až doposiaľ v obci S. T., okres B., v obci S., okres M. na území Č. F. a
na ďalších presne nezistených miestach si neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru mal. V. O., D..
XX.XX.XXXX, i keď mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku

Okresného súdu v M. sp. zn. XNc XXX/XXXX zo dňa 09.02.2011, právoplatného dňa 15.03.2011, mal
prispievať na jej výživu sumou 2.000 CZK ( 78,08 €) mesačne vždy do každého prvého dňa v mesiaci
vopred k rukám matky L. O., čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 2.808,66 € ( 72.000 CZK) a týmto
konaním vydal dcéru a jej matku do nebezpečenstva núdze, nakoľko boli odkázané na finančnú pomoc
od inej osoby, pričom vlastným zavinením bol s ním ukončený pracovný pomer, ktorý by mu umožňoval
uhrádzanie výživného a výživné neuhrádzal ani keď bol zamestnaný, ako aj mal možnosť sa zamestnať
na základe evidovaných ponúk voľných pracovných miest,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, vydal
oprávnenúosobudonebezpečenstvanúdzeačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčas

za to sa odsudzujePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.