Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118209105.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Na D. XXX/XX a otec
neuvedený, o návrhu navrhovateľov Mgr. V. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a Q. V., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom Y. Q. XX, na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti, o

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, novorodenecké oddelenie j e p o v i n n á o d o v z d a ť
maloletého Q. V. do osobnej starostlivosti navrhovateľom manželom Mgr. V. V. a Q. V..

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06.2018 bol Okresnému súdu Žilina doručený spolu s návrhom navrhovateľov na zverenie
maloletého dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti a uloženie povinnosti matke prispievať na
výživu maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálny vecí a rodiny Námestovo
aj návrh navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia na uloženie povinnosti Fakultnej nemocnici
s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do ich osobnej starostlivosti.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý sa narodil na pôrodnicko-gynekologickom
oddelení FNsP Žilina dňa 10.05.2018. Matka maloletého dieťaťa počas tehotenstva nechodila do
poradne, prišla v ebriete a po pôrode bola prepustená domov. V rámci toxikologického skríningu v
krvi novorodenca bol prítomný etanol, z moču záchyt amfetamínu a metamfetamínu. Matka má ešte
3 maloleté deti - V. V., nar. XX.XX.XXXX (zverený do náhradnej osobnej starostlivosti), V. V., nar.

XX.XX.XXXX (ústavná starostlivosť v F. V., jeho zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť) a H.
D., nar. XX.XX.XXXX ( v starostlivosti budúcich pestúnov). Matka a biologický otec maloletého dieťaťa
dňa 17.05.2018 na úrade práce uviedli, že nemajú možnosť starostlivosť o maloletého zabezpečovať,
nemajú žiadne bývanie - bývajú striedavo po ubytovniach, kamarátoch a pod. Nemajú žiadnu prácu
ani žiadny príjem. Matka počas tehotenstva nechodila k lekárovi. Obaja sa vyjadrili, že v najlepšom
záujme maloletého by bolo, aby starostlivosť oň bola zabezpečovaná v pestúnskej rodine. Navrhovatelia

boli dňa 05.02.2018 na úrade práce zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.
Dňa 05.06.2018 im na úrade práce poskytli informácie o maloletom dieťati, ktorému je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť ako i o tom, že nie je možné zabezpečiť starostlivosť
o dieťa v rámci jeho biologickej rodiny. Dňa 05.06.2018 úrad práce navrhovateľom vydal súhlas k
nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Na základe súhlasu dňa 05.06.2018 bezodkladne
navštívili maloleté dieťa priamo na pôrodníckom oddelení FNsP Žilina. Na dieťatko sa citovo naviazali

od prvého okamihu a chcú sa stať jeho náhradnými rodičmi. Taktiež ich širšia rodina ich rozhodnutie v
plnej miere akceptuje a na dieťatko sa veľmi tešia. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky prevýchovu a všestrannú starostlivosť o dieťa a môžu mu poskytnúť prirodzené rodinné prostredie, riadnu
starostlivosť a lásku.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

14. Zo spisového materiálu a z pripojených listinných dôkazov, a to z rodného listu, oznámenia o
uzavretí manželstva, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina o zapísaní navrhovateľov
do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, správy FNsP Žilina o priebehu interakcie,
súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a

žiadateľmi, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo zo zisťovania pomerov, oznámenia
obce Oravská Q., odpisu z registra trestov navrhovateľov mal súd zistené, že maloleté dieťa sa narodilo
dňa 10.05.2018 vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina a matka na úrade práce uviedla, že nemá
možnosť zabezpečovať starostlivosť o maloletého, nemá žiadne bývanie. Úrad práce odporučil zveriť
maloleté dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľom. Dieťa je toho času vo Fakultnej

nemocnici s poliklinikou v Žiline na novorodeneckom oddelení.

15. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie
maloletého dieťaťa do ich osobnej starostlivosti a dospel k záveru, že nariadenie neodkladnéhoopatrenia - odovzdanie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľov je osvedčené,
nakoľko maloleté dieťa sa od narodenia nachádza vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou v Žiline,
navrhovatelia chcú zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, súčasne spĺňajú predpoklady na

zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa a nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme
maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľov vyhovel.

16. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti - t.j. konanie
vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie

všetkých okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov
na strane navrhovateľov a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov, pričom prioritne súd
bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec
osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade
by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

17. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.