Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011865
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák dňa 22.11.2017 vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

M. , nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 6.7.2017 v čase okolo 14.00 hod. v predajni K., ktorá sa nachádza v priestoroch J. v C. si prisvojil

fotoaparát zn. R. výr. čísla XXXXXX Y. farby, spoločne s Y. puzdrom, ktorý mu zverila poškodená C. a to
tým spôsobom, že v čase okolo 14.00 hod. odišiel od partie C. a spol. nachádzajúcej sa v predajni K. na
Železničnej stanici v C. na neznáme miesto aj s predmetným fotoaparátom s puzdrom, ktorý následne
dňa 7.7.2017 založil v záložni J. v C., A. za sumu 30,- Eur, ktorú minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil
C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. škodu vo výške 450,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.,

a z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 100 ( jednosto ) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú C. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. s nárokom na náhradu

spôsobenej škody vo výške 40,- Eur (štyridsať) odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.