Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200807
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200807.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcov 1/ U.. F. P. H., nar. XX. X. XXXX a 2/ L. P., nar. XX. X.

XXXX, obaja bytom P., B. XX proti žalovanému W. T., nar. X. X. XXXX, bytom P., B. XX, o náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov tohto konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasapodanoužaloboudomáhalirozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhozaplatením
sumy vo výške 177,11 Eur, z titulu náhrady škody.

2. V priebehu konania, keďže došlo medzi žalobcami a žalovaným k dohode, (na základe dohody sa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcom polovicu žalovanej sumy vo výške 88,50 Eur), žalobcovia vzali
svoju žalobu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd dospel k záveru,
že medzi žalobcami a žalovaným došlo v priebehu konania k dohode, trovy konania si žalobcovia ani
žalovaný neuplatnili, žalovanému ani nevznikli žiadne trovy konania, preto súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,vzhľadomnato,žeúčastnícisavzdaliprávaodvolania
do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.