Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/425/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910202401
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910202401.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave, IČO: 30796482, pobočka Banská Bystrica, Wolkerova 34, proti
povinnému: B. N., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, G., o vymoženie 33,19 Eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Libor Samec, Košická 6, Bratislava 2, pod EX 1185/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento spolu s exekučným
titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd exekútora poveril
vykonaním exekúcie dňa 29.03.2010.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ), účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 2OdK/320/2017 zo dňa 20.10.2017, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie z dôvodu, že
tento vo svojom podaní zo dňa 09.05.2018 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

-2-Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné( § 355 ods. 2 C.s.p. v spojitosti s ust. § 9a
ods. 1 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.