Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/116/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907201739
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6907201739.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Mesto Rimavská Sobota, Svätoplukova
9,Raimsvká Sobota, IČO: 00319031, proti povinnému O. A., Q. XX/XX, U. O., U..Č.. XXXXXXXXXX, H.
Q. XX.XX.XXXX, na vymoženie 546,54 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Cirbes,
Svätoplukova 36, Rimavská Sobota, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods.1 písmeno h/EP. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 3D17/2010-12 zo dňa 31.3.2010 bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť
povinného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.5.2010.

2.Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd zastaví,
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku.

5. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý nebol oprávnený podaný
návrhodmietnuť.Vsúladesosvojimipovinnosťamivykonávalexekučnúčinnosť,ktorábolazameranána
zisteniemajetkupovinnéhoanajehonáslednéspeňaženiezaúčelomuspokojenianárokuoprávneného.

Oprávnený v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na základe svojich skúseností z iných konaní
si musel byť vedomý skutočnosti, že značnú časť exekúcií nie je možné ukončiť vymožením nároku
vzhľadom na nemajetnosť povinného. Pokiaľ podal návrh a exekúcia musela byť následne z tohto
dôvodu zastavená, je namieste, aby znášal riziko neúspechu spojené s podaním návrhu a uhradil trovy
súdneho exekútora. Súd podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1
zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor

má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom
vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).A je ho potrebné podať

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami. O výške náhrady trov
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.