Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/2362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215029
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915215029.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného ALEKTUM INKASSO, s.r.o, Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 44721587, zast. Hudec, s.r.o, Lazaretská 23, Bratislava, proti povinnému D. Y.Č.,
T.. XX.X.XXXX, I. XXX, R., S. Ú. XX.X.XXXX, na vymoženie 1709,72eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Stacho Chladný, Stráž 223, Zvolen, pod sp. zn. EX 1276/15 o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods.1 písmeno h/EP z dôvodu,
že povinný je nemajetný. Dedičské konanie bolo Uznesením tunajšieho súdu č.k. XDXXX/XXXX zo dňa

29.6.2017 zastavené pre nemajetnosť povinného.
2.Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017(vzhľadom na prechodné ustanovenie §243h
ods.1 Exekučného poriadku),exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku. Súdnemu exekútorovi sa napriek vykonanému šetreniu
nepodarilo zistiť majetkovú hodnotu povinného, ktorá by mohla byť speňažená za účelom uspokojenia
vymáhaného nároku, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písmeno h) Exekučného poriadku.
5. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.1 písmeno h/ Exekučného poriadku, súd podľa §

203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku s použitím § 262 ods.1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu
trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).Odvolanie je potrebné
podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiťdo súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami. O výške náhrady trov
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.