Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218201731
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218201731.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloleté deti L. C.,

nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, deti rodičov C. F., nar. XX.XX.XXXX, nezamestnanej,
bytom R. Č.. XX a F. L., nar. XX.XX.XXXX, zamestnaného O. R. s.r.o. X. Y., bytom R. Č.. XXX, o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:

Maloleté deti L. F., nar. XX. XX. XXXX, C., nar. XX. XX. XXXX a Z., X.. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú

do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí počínajúc dňom 01. 06. 2018 výživným
na maloletého F. vo výške 50,- Eur mesačne, na maloletú C. vo výške 50,- Eur mesačne a na maloletého
Z. vo výške 50,- Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní rodičia maloletých detí ako aj opatrovník detí

vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu, proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia a
zároveň súd schválil rozsudkom dohodu rodičov a rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená odvolanie, preto potom v súlade s ustanovením § 221písm. a), b) CSP písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Veľký Krtíš a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.