Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214211486
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214211486.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne : R.Ň. K. - J., A. : XX XXX XXX, R. R. J. M. XXXX/

XX, XXX XX G. R. proti žalovanému: Mesto Dunajská Streda, IČO : 00 305 383, so sídlom Mestský úrad,
Hlavná 50/16, 929 01 Dunajská Streda, zastúpenému : Mgr. Eva Gulyášová - Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Alžbetínske nám. 328, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 8.082,03 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 03.06.2014 ( č.l. 1 ) sa žalobkyňa domáhala o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Písomným podaním zo dňa 07.07.2016 ( č.l. 269 ) vzala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ Csp) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Csp ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Csp o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1/ Csp ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 272 ods. 2/ Csp o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Vyplýva z toho, že procesne zastavenie konania
zavinila ona. Preto bol žalovanému priznaný nárok na náhradu trov konania ako jej protistrane v celom
rozsahu účelne vynaložených trov. O výške náhrady rozhodne vyšší súdny úradník, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
cestou tunajšieho súdu( § 362 ods. 1/ Csp. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Csp) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Csp).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 Csp. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/
Csp. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ Csp. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ Csp ).