Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/150/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011265
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 07.09.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
K. U., nar. XX. XX. XXXX v I., trvalo bytom H. K. č. XXX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 06. 09. 2018 v čase o 15.50 hodine, v predajni spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom
Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, prevádzka A. nad C., N. H. XXXX/XXX odcudzil
bez použitia násilia 1 ks syr značky Gouda v hodnote 2,79 EUR a to tým spôsobom, že syr zobral z
predajného regálu s chladiacimi výrobkami a následne si ho pred pokladničnou zónou vložil pod svoje
nohavice pričom s ukrytým syrom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený
pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorým bol požiadaný aby ho nasledoval do záchytnej
miestnosti a tu sa k odcudzeniu tovaru priznal, odcudzený tovar vydal bez poškodenia, čím spôsobil
škodu spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35
793 783, prevádzka A. nad C., N. H. XXXX/XXX v celkovej hodnote 2,79 EUR, hoci bol postihnutý dňa
01. 10. 2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, č.k. 13008624, kde rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 10. 2017
a vykonateľnosť dňa 16. 10. 2017, a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č. 0T 62/18,
zo dňa 06. 04. 2018, právoplatným dňa 17.04.2018 podmienečne odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods.2 písm. f) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok do 18. 04. 2019,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a v spojení s § 43 Trestného zákona ďalší
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.