Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247590
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118247590.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 proti žalovanej R. R.,
V.. XX. XX. XXXX, P. P. P., J. XX, o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 03. 2018 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1,99 Eur
ako pohľadávky za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti počas ošetrenie pacienta
- žalovanej na ambulancii ústavnej pohotovostnej služby.
Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba označená menom
a priezviskom R. R., s dátumom narodenia XX. XX. XXXX sa v evidencii Registra obyvateľov SR
nenachádza. Následne bola táto skutočnosť potvrdená aj odpoveďami Okresného riaditeľstva PZ v
Banskej Bystrici zo dňa 26. 05. 2018 a Registra obyvateľov SR zo dňa 05. 04. 2018.
Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Medzi procesné podmienky patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní v
postavení strán sporu. Ide o procesnú subjektivitu (§ 61 a nasl. CSP) a o spôsobilosť samostatne konať
pred súdom (§ 67 a nasl. CSP).
Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
SúdmalzodpovedeRegistraobyvateľovSRaOkresnéhoriaditeľstvaPZvBanskejBystricipreukázané,
že fyzická osoba označená v žalobe ako žalovaná neexistuje, v dôsledku čoho v čase podania žaloby
nemala (ani nemohla mať) procesnú spôsobilosť a teda ani spôsobilosť byť stranou sporu. Nedostatokprocesnej spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky. Vzhľadom na uvedené
súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v zmysle § 62 CSP.
Súd konštatuje, že je základnou zákonnou povinnosťou žalobcu jednoznačne označiť žalovaného, proti
ktorému žaloba smeruje a nie je bez ďalšieho povinnosťou súdu získavať údaje o žalovanom vlastnou
činnosťou.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci žalobca
zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovanú neexistujúcu fyzickú osobu. Keďže žalovaná
neexistuje, nemožno jej priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať
nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.