Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117209139
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117209139.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského 4, Bratislava

proti žalovanému: Slovak Logistic W., a.s. P. X G. o zaplatenie 144,10 eur istiny s príslušenstvom takto
sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zaplatiť 144,10 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 144,10 do zaplatenia, z dôvodu,
že ma pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 17.5.2018. Strany sporu boli riadne predvolané,
pojednávania sa nezúčastnili súd preto konal v ich neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním

súd zistil tento skutkový stav.

5. Strany sporu 4.10.2013 uzavreli písomnú zmluvu č. 7000547887, ktorou bolo dojednané havarijné
poistenie motorového vozidla EČV NR411YL s účinnosťou od 5.10.2013 na dobu neurčitú. Dohodli, že
poistné sa bude platiť štvrťročne vo výške 144,10 eur a to 5.10,5.1,5.4., a 5.7. Žalovaný uhradil poistné
do 4.4.2014, poistné za ďalšie poistné obdobie od 5.4.2014 do 4.7.2014 vo výške 144,10 eur nezaplatil.
Poistné zaniklo 4.4.2014.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Súd zistený skutkový stav posúdil podľa horeuvedených zákonných ustanovení. Podľa názoru súdu
výška a základ nároku nebola sporná. Žalovaný zostal v konaní pasívny. Žalobcovi vzniklo právo na
pnenie od dlžníka, žalovaného a dlžníkovi vznikla povinnosť splniť záväzok. Ide o nárok žalobcu podľa
zákonných ustanovení § 800 ods. 1 OZ a§ 803 OZ. Podľa týchto zákonných ustanovení dojednanébežné poistené zanikne výpoveďou ku koncu poistného obdobia, výpoveď sa musí dať aspoň 6 týždňov
pred jej uplynutím. Žalobca má právo na poistné do zániku poistenia za obdobie od 5.4.2014 do 4.7.2014
žalovaný dlhuje poistné vo výške 144,10 eur, čo je štvrťročné poistné za uvedené obdobie. Žalovaný

podal písomnú žiadosť o zrušenie zmluvy zo dňa 26.3.2014.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.