Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/2047/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205255
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4607205255.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, proti povinnému: Y.
Y., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., o vymoženie 478,78 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu JUDr. Zuzane Kubešovej, so sídlom
exekútorského úradu v Topoľčanoch, Streďanská 4055, trovy exekúcie vo výške 19,92 € do pätnástich
dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1)Oprávnenýsapodanýmnávrhomprotipovinnémudomáhavykonaniaexekúciezaúčelomvymoženia
sumy 478,78 € (14.424,- Sk) na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Topoľčany zo dňa 06.02.2007, č. 700-1510039307-GC04/04, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.03.2007 a vykonateľnosť dňa 04.04.2007.

(2) Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 28.05.2007 JUDr. Zuzanu Kubešovú, súdnu exekútorku so

sídlom v Topoľčanoch.

(3) Poverená súdna exekútorka doručila súdu dňa 29.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého
vyplýva, že pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní bola prekludovaná. Zároveň si uplatnila trovy
exekúcie vo výške 23,30 €.

(4) Podľa § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

(6) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

(7) Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.(8) V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie poistného s príslušenstvom.
Rozhodnutie predložené ako exekučný titul nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2007. Na výkon tohto
rozhodnutiasatedapoužijeustanovenie§148ods.2zákonaosociálnompoistení,podľaktoréhomožno

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné
(exekučné konanie) musí skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia. Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný
súd na ne musí prihliadať ex offo. Dňom 20.03.2017 sa teda právo vymáhať pohľadávku na podklade

predloženého exekučného titulu prekludovalo.

(9) Preklúzia práva znamená jeho zánik. Zánik práva je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie.
Keďže došlo k naplneniu hypotézy ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu
ex offo zastavil.

(10) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(13) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

(14) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

(15) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (v posudzovanej
exekučnej veci v znení účinnom do 30.04.2008, ďalej len "vyhláška").

(16) Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 € za každú aj začatú hodinu, podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(17) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(18) Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis a priznal súdnej exekútorke
trovy exekúcie nasledovne:1/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky v sume 16,60 € za úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu 3,32 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 €
2/ DPH podľa § 196 EP vo výške 20% zo základu 16,60 € v sume 3,32 €.

(19) Súd nepriznal súdnej exekútorke paušálnu odmenu za úkon zisťovanie účtu povinného, pretože
predloženým exekučným spisom nemal za preukázané vykonanie takéhoto úkonu.

(20) Súdnej exekútorke tak bola priznaná náhrada trov exekúcie v sume 19,92 €, ktorá pozostáva z
paušálnej odmeny v sume 16,60 € a z dane z pridanej hodnoty v sume 3,32 €.

(21) Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Vyplýva to z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku. Výnimkou je, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného (§ 203 Exekučného poriadku). V posudzovanej exekučnej veci došlo k zastaveniu exekúcie
v dôsledku uplynutia času, čo nemožno pričítať oprávnenému za vinu. Súd vychádzal z uznesenia

Najvyššieho súdu SR z 10.2.2014 sp. zn. 1 Mcdo/1/2013, podľa ktorého pokiaľ oprávnený podal včas
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho
procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. Pod zavinením oprávnenej osoby v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany

oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie
(úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. Oprávnená osoba skutočne nemohla nijako ovplyvniť
postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku
trvania tohto postupu, teda ani prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu
konania. Navyše súd by mal ex offo povinnosť exekúciu zastaviť, ak by v priebehu konania zistil stratu

účinnosti exekučného titulu. Rovnaký právny záver prijal už Najvyšší súd Slovenskej republiky aj vo
viacerých svojich rozhodnutiach riešiacich obdobnú právnu problematiku (napr. 3 M Cdo 11/2009, 4 M
Cdo 11/2008, 5 M Cdo 20/2011, 6 M Cdo 4/2010, 7 M Cdo 13/2011, 6 M Cdo 2/2012).

(22) Z uvedených dôvodov exekučný súd dospel k záveru, že vznik trov exekúcie procesne nezavinil

oprávnený, preto ho nie je možné zaviazať na ich úhradu. V zmysle ustanovenia § 197 ods. 1
Exekučného poriadku preto súd na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

(23) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

(24) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(25) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

(26) Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trov konania (§ 9a Exekučného poriadku, § 262 ods. 1 CSP). K zastaveniu konania došlo z dôvodu
preklúzie. Oprávnený ani povinný teda zastavenie konania procesne nezavinili. Z uvedených dôvodov
súd rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený a povinný nemajú na náhradu trov exekučného

konania nárok.Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.