Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/262/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211546
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917211546.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: Jaroslav O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX F. s príslušenstvom
t a k t o
r o z h o d o l :
I. O. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX F., X,XX% úrok z omeškania ročne zo sumy
X.XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.
II. O. m á právo na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
X. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX,XX F. s prísl., z titulu zmluvy o
pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
X. Žalovaný uznal nárok žalobcu dňa XX.XX.XXXX do súdnej zápisnice, a preto súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie ( § 282, § 285 A.), aj ohľadne náhrady trov, o výške ktorých súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku ( § 255 ods. 1, § 26X ods. 2 A.).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.