Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201607
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201607.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD. v právnej veci navrhovateľky:
A. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. F. R., Q. XXXX/X, právne zastúpená JUDr. Ladislavom Zátorským,
Advokátska kancelária Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie č. 5 proti manželovi, ktorý návrh na
rozvod manželstva nepodal P. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. F. R., Q. XXXX/X, za účasti mal. A. P.,
F.. XX.XX.XXXX a mal. I. P.U., F.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinnosti na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo A. P., S.. Č., nar. XX.XX.XXXX a P. P., F.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
R. Spišskej Novej Vsi, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. F. R., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .
Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A.
P., F.. XX.XX.XXXX I. E.. I. P., F.. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Z v e r u j ú sa mal. A. P., F.. XX.XX.XXXX a mal. I. P., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky - navrhovateľky, ktorá je oprávnená a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach a otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal sa z a v ä z u j e prispievať na výživu
mal. A. výživným vo výške 100,- eur mesačne a na výživu mal. I. výživným vo výške 50,- eur mesačne
počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská dohoda, ktoré výživné sa
otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal zaväzuje uhrádzať k rukám matky - navrhovateľky vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred.
Dohoda o úprave styku otca - manžela, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, s mal. A., F..
XX.XX.XXXX I. E.. I., F.. XX.XX.XXXX je nasledovná:
Otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. A.
I. E.. I. každý párny víkend v roku v čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod s tým, že
mal. A. I. E.. I. si otec v čase určenom ako začiatok styku prevezme v mieste bydliska matky a v čase
určenom ako koniec styku mal. A. I. E.. I. matke v mieste bydliska matky riadne a včas odovzdá.
Počas vianočných prázdnin je otec - manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal, o p r á v n e n ý sa
stretávať s mal. A. I. E.. I., a to každý párny rok v čase od 29.12. od 16.00 hod. do 01.01. do 18.00 hod.
a každý nepárny rok v čase od 25.12. od 16.00 hod. do 28.12. do 16.00 hod. s tým, že mal. A. I. E..
I. si otec v čase určenom ako začiatok styku prevezme v mieste bydliska matky a v čase určenom ako
koniec styku mal. A. I. E.. I. matke v mieste bydliska matky riadne a včas odovzdá.
Počas veľkonočných prázdnin je otec - manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal, o p r á v n e n ý
stretávať sa s mal. A. I. E.. I. každý nepárny rok od Veľkonočnej nedele od 09.00 hod. do Veľkonočnéhopondelka do 13.00 hod. s tým, že mal. A. I. E.. I. si otec v čase určenom ako začiatok styku prevezme
v mieste bydliska matky a v čase určenom ako koniec styku mal. A. I. E.. I. matke v mieste bydliska
matky riadne a včas odovzdá.
Počas letných prázdnin je otec - manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal, o p r á v n e n ý
stretávať sa s mal. A. I. E.. I. druhý júlový týždeň počnúc pondelkom od 08.00 hod. do nedele do 18.00
hod. a tretí augustový týždeň od pondelka od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že mal. A. I.
E.. I. si otec v čase určenom ako začiatok styku prevezme v mieste bydliska matky a v čase určenom
ako koniec styku mal. A. I. E.. I. matke v mieste bydliska matky riadne a včas odovzdá.
Matka - navrhovateľka je p o v i n n á na stretnutie s otcom maloletých včas a riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.