Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206099
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118206099.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. D., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného v
Reedukačnom centre, Zlaté Moravce, Prílepská 6, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: R. D., rod.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - M., Y. XXXX/XX a I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., X. ulica XXXX/XX
o návrhu navrhovateľa Reedukačného centra, Zlaté Moravce, Prílepská 6 na zrušenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 13P/65/2018 - 6 zo
dňa 12.03.2018.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2018 domáhal
zrušenia nariadeného neodkladného opatrenia Okresného súdu Nitra č.k.: 13P/65/2018 - 6 zo dňa
12.03.2018,ktorýmsúddočasneumiestnilmaloletéhoI.D.,rodenýN.,nar.XX.XX.XXXXdostarostlivosti
Reedukačného centra v Zlatých Moravciach. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 15.05.2018
prebehlo na Okresnom súde Bratislava II pojednávanie vo veci povolenia uzavrieť manželstvo matke
maloletého dieťaťa s otcom dieťaťa, pričom súd toto manželstvo povolil uzavrieť. Po právoplatnosti

rozhodnutia plánuje maloletá matka uzavrieť manželstvo čo najskôr, aby mohla byť zo zariadenia
prepustená, pričom je v záujme maloletého I., aby bol prepustený zo zariadenia so svojou matkou.
Vzhľadom k tomu, že zanikne dôvod, pre ktorý bol maloletý I. D., nar. XX.XX.XXXX neodkladným
opatrením umiestnený do ich zariadenia, žiadal navrhovateľ o zrušenie tohto neodkladného opatrenia.

2. Dňa 25.07.2018 zaslala pracovníčka Reedukačného centra Zlaté Moravce kópiu sobášneho listu

rodičov maloletého dieťaťa z ktorého vyplýva, že rodičia dieťaťa uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX
v U..
3. Podľa § 363 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže aj bez návrhu
zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

4. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na skutočnosť, keď pôvodne maloletá matka uzavretím manželstva nadobudla plnoletosť,
v dôsledku čoho zanikla ústavná starostlivosť nad ňou nariadená a odpadli tak aj dôvody, pre ktoré
bolo nariadené neodkladné opatrenie o dočasnom umiestnení maloletého I. N., nar. XX.XX.XXXX do

starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, rozhodol súd o zrušení predmetného neodkladného
opatrenia tak, ako uvádza výroková časť tohto uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.