Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6P/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204101
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:8718204101.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. V. B., N.. XX.XX.XXXX,
umiestnená v F. Š., B. B. N. B. XX. toho času dieťa na hosťovskom pobyte na R. XX, XXX XX W., dieťa
rodičov: matka -B. B., T.. R., N.. XX.XX.XXXX, A. N. XX, S., prechodne S. XXX, A. K., a otec - V. B.,
N.. XX.XX.XXXX, A. N. XX, S., prechodne S. XXX, A. K., v konaní o návrhu navrhovateľov: X. A., N..
XX.XX.XXXX, C. A. R. XX, XXX XX W., P. J.. V. A.K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R. XX, XXX XX W., o

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľov o vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 07.08.2018 podali na Okresný súd Poprad návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku. Okresný súd Poprad dňa 13.08.2018 vec
postúpil Okresnému súdu Komárno z dôvodu, že na tunajšom súde je založená príslušnosť na konanie

na základe konania sp. zn. 9P/59/2017.

2. Navrhovatelia vo svojom návrhu uviedli, že maloleté dieťa B. V. B., N.. XX.XX.XXXX pochádza z
manželstva vyššie uvedených rodičov. Z dôvodu, že rodičia nedokázali mal. dieťaťu zabezpečiť riadne
podmienky pre starostlivosť a výchovu, Okresný súd Komárno pod č. k. 9P/59/2017 zo dňa 03.04.2017
umiestnil mal dieťa na základe neodkladného opatrenia do starostlivosti právnickej osoby - F. F. Š., N..

B. Č.. XX, Š.T.. Následne bolo mal. dieťa Úradom práce soc. vecí a rodiny Komárno hlásené určenému
ÚPSVaR Nitra ako dieťa, ktorému je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia
sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na určenom úrade PSVaR v
Prešove a splnili všetky podmienky pre výkon náhradnej starostlivosti. Mal. B. V. bola navrhovateľom
ponúknutá určeným ÚPSVaR Prešov ako dieťa vhodné do pestúnskej starostlivosti. Priebeh interakcií
bol hodnotený v spolupráci s F. Š. ako úspešný. Už po prvom stretnutí boli navrhovatelia naklonení

tomu, že dieťa príjmu do svojej rodiny. Toho času majú mal. B. na hosťovskom pobyte. Všetky stretnutia
prebehli v priateľskej atmosfére a mal. B. si veľmi obľúbili. Zoznámila sa aj s ich biologickými deťmi.
Sú toho názoru, že mal. B. dokážu poskytnúť domov, rodinné zázemie, vrúcny vzťah, aby bola v našej
prítomnosti a v našej rodine spokojná a šťastná. Majú vytvorené všetky podmienky pre starostlivosť a
výchovu dieťaťa. Obývajú rodinný dom v meste W. - ide zrekonštruovaný trojpodlažný dom, v ktorom
užívajú dve podlažia, ktoré pozostávajú z kuchyne, obývačky, spálne, troch detských izieb, hosťovskej

izby, dvoch kúpeľni s WC. Kultúra bývania a hygiena domácnosti sú na patričnej úrovni. Dieťa má
pripravenú vlastnú detskú izbu. Príjmy navrhovateľov sú postačujúce na zabezpečenie všetkých potrieb
mal. B. ako aj ich vlastných biologických detí. Navrhovateľka je zamestnaná ako predavačka (predaj aj
cezinternetovýobchod)vofirmeP.XF.,B..T..Y..ideopredajvýrobkovfirmyT.,kdepracujeod10.00hod.
do 18.00 hod. Jej mesačný príjem činí cca 1000,- € a zároveň je poberateľkou invalidného dôchodku v
sume 143,80€. Toho času je na PNS a je doma s mal. B., ktorej sa plne venuje. Navrhovateľ pracuje ako

skladový referent vo firme C., B..T..Y.. W.. Pracovná doba je od 06.00 hod. do 14.00 hod. Jeho mesačný
príjem činí cca. 700,- €. Svoje pracovné aktivity vedia prispôsobiť potrebám mal. dieťaťa po všetkýchstránkach. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia podávajú z dôvodu, že medzi navrhovateľmi a
mal. B. vznikol pekný citový vzťah. Chcú, aby vyrastala v stabilnom rodinnom prostredí, nechcú, aby bola
vystavovaná zbytočným odlúčeniam, aby sa jej nestriedalo sociálne prostredie, ale aby sa ich vzťahy

ďalej prehlbovali a upevňovali, čo je pre dieťa v tomto období veľmi dôležité a potrebné. Nevidia dôvod,
aby bola maloletá B. ďalej umiestnená v Detskom domove. Na základe uvedeného preto navrhli, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadi, aby mal. B. V. B., N.. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnená
v F. Š. bola odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zo dňa 15.08.2018 súd zistil, že manželia
A. sú ako žiadatelia o NRS zapísaní v zozname žiadateľov o sprostredkovanie NRS určeného ÚPSVaR
v W., čím spĺňajú všetky podmienky pre výkon NRS formou pestúnskej starostlivosti. Manželia A.
spolu so svojimi dvomi synmi šestnásťročným C. a dvanásťročným F. užívajú viacizbový dvojpodlažný
rodinný dom. V domácnosti majú vytvorené veľmi dobré podmienky pre starostlivosť o mal. B..
Domácnosť disponuje kvalitným vybavením a tiež dostatkom priestoru pre všetkých členov rodiny. Obaja

navrhovatelia sú zamestnaní, p. A. je zamestnaná ako predavačka vo firme P., B..T..Y., s príjmom
1.000,- € mesačne a zároveň poberateľkou invalidného dôchodku o výške 144.- € mesačne, p. A. je
zamestnaný ako skladový referent vo firme C., B..T..Y., W., kde jeho mesačný príjem činí 700,- €. Mal. B.
si prevzali do svojej starostlivosti 25.7.2018 po predchádzajúcich dvoch pozitívnych interakciách. T. č. je
mal. B. v starostlivosti navrhovateľov, ktorý jej pripravili priaznivé prostredie a tiež zabezpečili potrebnú

detskú výbavičku, čo sa týka ošatenia, stravovania a ostatných detských potrieb. Úrad súdu navrhol,
aby vyhovel návrhu manželov A. v zmysle podaného návrhu, nakoľko v domácnosti manželov má dieťa
vytvorené priaznivé podmienky pre svoj vývoj a nie je dôvod, aby dieťa ďalej zotrvávalo v starostlivosti
detského domova.

4. Súd z pripojeného spisu sp. zn. 9P/59/2017 zistil, že dňa 03.04.2017 bolo vydané uznesenie č. k.
9P/59/2017-8,ktorýmsúdnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletédieťa:B.V.B.,N..XX.X.XXXX,
dočasne zveril do starostlivosti právnickej osoby - F. F. Š., N.. B. XX, Š.. Toto rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 03.04.2017 a právoplatnosť dňa 12.05.2017. Zo správy F.S. F. Š. zo dňa 06.04.2017,
založenej v spise sp. zn. 9P/59/2017 vyplynulo, že dňa 05.04.2017 prijali do ich zariadenia maloletú

na základe uznesenia OS Komárno č. k. 9P/59/2017 zo dňa 03.04.2017, pričom maloletá bola ihneď
umiestnená do profesionálnej rodiny.

5. Súd z pripojeného spisu sp. zn. 9P/144/2017 zistil, že dňa 03.07.2017 bol súdu doručený návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na uloženie výchovného opatrenia - pobytu v zariadení F. F. Š.

najdlhšie na 6 mesiacov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine. Konanie v predmetnej veci nie v čase rozhodovania
o neodkladnom opatrení právoplatne skončené, nakoľko vo veci sp. zn. 9P/144/2017 súd čaká na
právoplatnosť rozhodnutia vo veci sp. zn. 12P/37/2018.

6. Súd z pripojeného spisu sp. zn. 12P/37/2018 zistil, že v tomto konaní sa na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vedie konanie o vydanie rozhodnutia o splnení podmienok
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, podľa § 38 ods. 2 na obmedzenie
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov maloletého dieťaťa a podľa § 60 Zákona o rodine
na ustanovenie opatrovníka maloletému. Konanie v predmetnej veci nie v čase rozhodovania o

neodkladnom opatrení právoplatne skončené.

7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.11. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Cieľom neodkladného opatrenia v občianskom súdnom konaní je dočasná úprava pomerov
účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Dočasné rozhodnutie
môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho nutného výkonu súdneho rozhodnutia. Takéto
rozhodnutiejedočasné,obmedzujesalennadosiahnutieneodkladnýchúčinkov,neprejudikujevýsledok
konania pred súdom a jeho zásahy a dôsledky, pokiaľ ide o právne postavenie povinnej osoby, sa
musia minimalizovať so zreteľom na jeho zabezpečovací charakter. Zmyslom neodkladného opatrenia

je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu,
že súd nemá riadne zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva,
že pred ich nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky
skutočnosti potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej.

14. Ku dňu podania návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, maloleté dieťa je
dočasne v ústavnej starostlivosti v F. F. Š.. Na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12P/37/2018 sa
vedie konanie o vydanie rozhodnutia o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa podľa § 102
ods. 4 Zákona o rodine, podľa § 38 ods. 2 na obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
maloletého dieťaťa a podľa § 60 Zákona o rodine na ustanovenie opatrovníka maloletému. Konanie v

predmetnej veci nie v čase rozhodovania o neodkladnom opatrení právoplatne skončené.

15. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré bol navrhovateľmi
podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia, nie sú takými dôvodmi, aby súd mohol o nich
rozhodnúť v kladnom zmysle. Súd je toho názoru, že aj keď na základe správy Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Poprad u navrhovateľov sú splnené podmienky na riadne zabezpečenie
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, v priebehu konania o vydanie rozhodnutia o splnení podmienok
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa nie je potrebné neodkladným opatrením dočasne upraviť pomery
maloletej, t.j. maloleté dieťa dočasne zverovať do osobnej starostlivosti navrhovateľov. Súd má za to,
že konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa slúži na to, aby sa chránili záujmy

maloletého dieťaťa tým, že sa ešte pred konaním o osvojenie vyrieši definitívne otázka, či je, alebo nie
je potrebný súhlas rodičov s osvojením.

16. Je nepochybné, že v súčasnosti navrhovatelia sú vo vzájomnej interakcií s maloletým dieťaťom a
tak sa medzi nimi a maloletým dieťaťom vytvára a čoraz viac posilňuje určitá citová väzba. Práve z toho

dôvodu súd predpokladá, že v budúcnosti podajú návrh vo veci samej o zverenie maloletej B. do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Avšak podľa názoru súdu to neznamená, že v tejto chvíli by existovala
naliehavá, resp. neodkladná potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je v súčasnosti
v ústavnej starostlivosti v F. F. Š., kde mu je riadne zabezpečená celodenná starostlivosť. Žiadnym
spôsobommuniejeohrozenýjejživot,zdravieavšestrannývývoj.Navrhovateliasúvčaserozhodovania

súdu o neodkladnom opatrení v kontakte s maloletým dieťaťom. Preto podľa názoru súdu nevydanie
neodkladného opatrenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej nebude v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa. Keďže v danom prípade navrhovatelia neosvedčili naliehavosť neodkladnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému dieťaťu odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou
nariadenia neodklaného opatrenia, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

17. Súd navyše poznamenáva, že do 30.6.2016 bol účinný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok, v zmysle ktorého podľa § 102 ods. 1 druhej vety v záujme maloletého dieťaťa mohol súd
po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením
účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval

osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť Civilný mimosporový poriadok, z ktorého už
nevyplýva možnosť vydania takéhoto neodkladného opatrenia. Civilný mimosporový poriadok umožňuje
súdu vydať neodkladné opatrenie už len vo veciach ochrany maloletého dieťaťa, vo veciach výživného,vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého, a prípadne neodkladné opatrenie o povolení súdu na
výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Zákonné ustanovenie § 102 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku už v súčasnosti nemá ekvivalent v Civilnom mimosporovom poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.